Aftonbladet – 19 april 1856, sida 3

Ännu ett ord om den: solidariska amsvarigheten. (Insändt.) Vid den utredning, hrr Dalman och Benniek i Aftonbladet sökt åstadkomma om betydelsen af den ansvarighet, hvari delegare 1. ett solidariskt bolag häfta för bolagets skulder, hafva nämde herrar råkat i olika meningar. Då en riktig uppfattning af bolagsmäns solidariska ansvarigbet är--f största Vigt och utgör sjelfva utgångspunkten för bestämmandet af huruvida en så beskaffad ansvarighet är af gagn eller icke för bolagets borgenärer, har man ansett sig böra lemna ett bidrag till utredandet häraf. Den, som för egen räkning ingår en förbindelse, benämnes, i sitt förhållande till fordringsegaren, gäldenär. Den åter, som endast åtager sig. ansvaret för fullgörandet af en annan persons förbindelse, kallas löftesman. Då bolag är den kollektiva benämningen på samtlige bolagsmännen, bolaget må nu vara grundadt på: aktier eller icke, och: alla de förbindelser bolaget ikläder sig, ske för bolagsmännens:(aktieegarnes) räkning, äro dessa verkliga gäldenärer. Till följd häraf och på grund af 15 kap. 2 handelsbalken, jemförd med 10 kap. 6 rättegångsbalken, kan, då bolagsmännen äro solidariskt ansvariga, fordringsegaren söka hvilken af bolagsmännen han vill; utan att behöfva afbida bolagets utredande, på sätt hr Dalman äfven anfört. Deremot har hr Dalman otvifvelaktigt begått ett misstag, då han hänför bolagsmännen till löftesmän och för sin åsigt åberopar 10 kap. 11 handelsbanken, som endast handlar om löftesmäns ansvarighet. Hr Bennich, som äfven oriktigt ansett bolagsmännen för loftesmän, har likväl rätt deri, att, för den händelse bolagsmännen så anses, den solidariska ansvarigheten endast förbinder dem att, hvilkendera bäst gälda gitter, fylla den brist som kan uppstå, sedan bolagets affärer blifvit slutligen utredda. För att den ansvarighet hr Dalman ifrågasätter, skall åligga löftesmän; fordras dessutom, att de skola åtagit sig annars mans gäld, som sin egen (proprie borgen). Häraf synes, att hr Bennicks mening står eller faller med bestämmelsen, om bolagsmän äro gäldenärer eller löftesmän, Hvad sjelfva lämpligheten och billigheten af oktrojerandet af bankbolag utan solidarisk ansvarighet beträffar, hemställes, huruvida det må anses tillbörligt att medgifva ett bankbolag rättigheten att obegränsadt utsträcka sina spekulationer och sin traktan efter vinst, men frikalla bolagsmännen från skyldigheten att, i händelse spekulationerna misslyckas, godtgöra sina fordringsegare så långt tillgångarne förslå. Sådant blir icke lika mot lika. (Insändt.) För närvarande upptagen af andra och angelägnare göromål, utbeder jag mig hr W. F. Dalmans benägna ursäkt, att jag måste uppskjuta besvarandet af hans inbjudande artiklar: Något mera om den tillämnade handelsaktiebanken. — Gömdt är dock icke glömdt.. Under tiden torde ock. hr D. komma i tillfälle att fortsätta-den utlofvade behandlingen af de politiska och finansiella sidorna af handelsaktiebanken. : En sådan behandling, utförd med hr D:s bekanta sans, sanningskärlek och aktning för olika tänkande, kan icke blifva utan stort intresse för hvarje uppriktig vän af bankväsendets utveckling. 4. G:son Bennick.