Aftonbladet – 7 februari 1856, sida 3

(Insändt.) Mot antagligheten af ett redan är 1853 till K.M. inlemnadt förslag till reglemente för en handelsaktiebank i Stockholm, å hvilket man nu lärer söka att erhålla K. M:ts nådiga stadfästelse, äro i Afionbladet för den 5 Febr. framställda åtskilliga betänkligheter, så begrundansvärda, att anledning icke är för handen befara att K. M. nu, mera än förutnämnde år, kommer att å det ingifna förslaget och den förväntade underdåniga petitionen fästa afseende. Det torde likväl vara alltför tidigt att på en blott förmodan att det förr inlemnade och af både auktoriteter och tidningspress redan i de hufvudsakligare delarne förkastligt ansedda förslaget, oförändradt 8 nyo öfverlemnas till K. M:ts sanktion, ytterligare deremot upprepa anmärkningar, churu det aldrig kan skada att hafva haft ett ord i förskott i sak, som, om man får förlita sig på ryktet, kan komma att behandlag med en skyndsamhet, uteslutande möjligheten för vissa vederbörande att få yttra sig i ämnet, innan frågan till slutligt afgörande inför K. M. föredrages. Meningen Sr sålunda ieke, att nu i ett eller annat hänseende än vidare kritieera det förra reglementförslaget, hvars brister blifvit tillräekligt påpekade. oeh dessutom äro alltför stora att kunna upphjelpas genom partiella förändringar. Slutorden i den omförmälda artikeln i Aftonbladet påkalla emellertid ett beriktigande, som man ansett sig böra helt anspråkslöst framställa. Artikelförfattaren säger: Vi äro långt ifrån att bestrida nyttan, behofvet, ja nödvändigheten af en enskild bank äfven här i Stockholm, för att stäfja