Aftonbladet – 21 januari 1856, sida 3

Om neutralitet. Rörande detta ämne innehåller Nationalzeitung följande artikel som, ehuru den närmast har afseende på Preussens ställning och är affattad med den försigtighet som för närvarande är nödvändig för den liberala preussiska pressen att iakttaga, dock innehåller åtskilligt, som förtjenar att tagas i betraktande: Om neutralitetens grundsats är riktig eller förvänd, lyckosam eller förderflig för en stat, det beror på hvilket begrepp man vid den fäster: uttrycket betecknar en politisk dygd, om man öfversätter detsamma med opartiskhet; det betyder detsamma som misstag och svaghet om man öfversätter det med likgiltighet. Då två stater äro i krig med hvarandra, så förekommer det ytterst sällan, att en tredje, som har förhållanden till dem, kan vara obekymrad i fråga om utgången; i allmänhet gäller för denne tredje det romerska ordspråket tua res agitur, paries dum proximus ardet. Hvilket syftemål de stridande i enskilda fall än må eftersträfva, så är det dock alltid deras afsigt att med vapenmakt utverka en förändring i sitt förra tillstånd; det låter sig således icke tänka att det för en tredje stat, som dittills intagit sin bestämda platsi denna bestämda statskrets, kan vara likgiltigt, om verlden rundt omkring honom blifver annorlunda än förut. Är det icke kanske snarare angeläget för honom att röra på sig för att bibehålla eller förbättra sin ställning, alltefter som han är nöjd eller missnöjd med denna? Blott under en, för öfrigt ytterst osannolik förutsättning, att ingen af de båda striEA SSA