Aftonbladet – 23 november 1855, sida 3

Oscars höga person. Em jury sem annorlunda DE fattade denna fråga skulle med detsamma moraliskt dömma alla de författare som hittills gjort eller framdeles komma att framställa anmärkningar emot regeringen, och då en gång en jury såsom skyldig. till lasteligt tal emot konungen fällde en skrift för hvad den innehöll om konseljens åtgärder på söndag, ansåg den allmänna meningen detta juryns åtgörande ogrhördt lagstridigt. Sedan denna förklaring var uppläst anmärkte hr Mellbin, att han ej ville bedömma huruvida det kunde anses otillständigt af hr Wall att för jurymännen hålla en föreläsning om huru de skulle uppfatta sin pligt, och hvad det öfriga af hr Walls långa svaromål beträffade, så ansåg sig aktor ej böra ingå i någon analys deraf; men han tillade att han ansåg egentligen 4:de versen brottslig och åberopade stämningen. lir Wall genmälde, att han ej kunde veta huruvida hans blifvande jurymån vore mer eller mindre lagkunniga; han hade för öfrigt med sin framställning, som han ock i skriften antydt, ej åsyftat någon personligen utan resonerat helt och hållet in abstracto. Hvad längden af svaret anginge, så betvifiade han ej att aktor helst skulle önskat det mycket kortare, ja till och med så sammandraget att det alls icke hade blifvit något svaromål af; och hade aktor förut upplyst att det blott var 4:de versen han ansåg brottslig, så hade det kunnat blifva betydligt kortare. Derefter skreds som i går nämndes till jurymanaaval. :