Aftonbladet – 15 oktober 1855, sida 2

1820. Det är besynnerligt att det-effioiella bladets insändare tycks vara i. komplett okunnighet om ett så vigtigt förhållande. Beviset derför är följande: vatt fördraget i Åb den 30 Augusti 1812 avgifvar sig sjell såsom.en.eonvention additionelle till fördrage i Petsriburg den 24 Mars, och faniljfördraget såsom en hemlig artikel, t:llhörande ÅÄbolördraget. Men 17:de punkten i Petersburgsfördraget innehålier, att deta förbund slöis för en tid af åtte år, räknad: frå: den dag det underieceknades, d. v. s. att det zkuli: ega bestånd till 1820. Knär au det i familjfördraget heter, vatt det skall kafea samma kraft och verkar (la meme. foree e; valeur) som om det erd för ord vorg intaget i Åbokonventionen, hvilken äter ; sia ordning har samma kraft oeh verkan som Patersburgsfördraget, så är klart för en hvar som vill ::öratt äfven familjfördragete bestämmelser måste hafe upphört 1820. HAvarken tid eller utrymme tillåter oss : dag ingå i en kritik öfver denna deduktion ; dertill behöfvas andra materialier än dem som för ögonblieket stå till vårt förfogande, oeh dervid få ej heller utelemnas en mängd spridda yttranden af Carl Johan sjelf, visande huruledes han sjelf åtminstone ansåg sina förhållanden til: Ryssland och hvilken varaktighet han til!erkände dem. Vi hafva för dagen endast velat delgifva våra läsare Svenska Tidningens förklaring, hvilken, i förbigående sagdt, onekligen skulle hafva varit mera bindande, om: Svenska Tidningen på samma gång sagt sinläsare skälen för sin öfvertygelse att Åbo konventionen verkligen åter i sin ordning har samma kraft och verkan som Petersburgerfördragets. Men derom en annan gång.