Vidare beskyller ins. Halmstadsbladet att hafva gifvit åt nämnde afskedstagande en falsk färg. Halmstadsbladet har dock endas; omnämnt det sanningsenliga förhällandet, att rädman S. har tagit afsked till följd af den skedda borgmästareutnämningen. Detsamma bevisar också insändarens uppsats. Härom tyckas vi alltså vara ense. Insändaren säger ju, att den ofta nämnda utnämningen utföll så, att rådman S. ej mer bade utsigt till befordran inom magistraten. Alltså gaf ju utoämaingen honom anledning att taga afsked. Detta är allt, hvåd vi härom yttrat. Om detta afskedstagande hafva vi ej uttalat nägra reflexioner, ej fällt ett enda omdöme och ännu mindre hafva vi derät gifvit en falsk färg, — — — — Iusändaren har uvcderrättat allmärheten att Helmstadsbiadets förmenade redsktör är intim vän med rådman S., men beskyllar detta oaktadt den förre ait hafva gifviten falsk färg ät den sednarestörbällsnde. Detta passor sig i värt tycke icke väl tillsammans med den intima vänskapen. Af desta skill önse vi den mot oss gjorda beskyllaingen töralideles oför:jent. Vi väga också hysa den t:on, att hvar och en, som egnat någon -uppmärksamhet ät vårt blad, ej ekall hafva skäl att beskylla oss för falskhet, cssnningar, förvridningar, stridslysnad och anbat oppositionsmakeri. Vi vilja belst i frid och ro få sköta våra åligganden, och övska att andra märe få göra detsamma. Särskildt må det af oss till slut änmärkas med anledning af öfverskriften till insändarens uppsats i Aftonbladet, att vi aldrig häåfva framställt någon tilldragelse i vår stad efter borgmästareutoämningen säsom opinionsyttring dersiict. Härtill hafva vi icke heller haft skäl. Vi hafva nu med vårt beriktigande följt iosäodaren på sakförhållandernas område och härvid stanva vi. Vi vilja nemligen icke följa hocom på personlighetens och det enskiltas område, tnskönt ett geomäle mot de der af honom framställde appgifter och insinwationer tilläfventyrs kutde anses åonu mer behöfligt. Var kaäusla för det rätta och passande föreskrifver oss detta förfaringssätt.,