Aftonbladet – 20 mars 1855, sida 3

(Insändt.) Målarens vattenstånd. I lördagens Attonblad förekommer en förfrågan af en strandegare vid Målaren, hvsd som af deputerade för behandling af frägan om reglerandet af nämnde sjös vattenhöjd, bland hvilka deputerade jag finnes uppräknad, biifvit ätgjordt sedan sammenträdet vid Ekolsond. Med anledning häraf anhåller jag om plats för följande upplysningar: Kort efter nämnde sammanträde, och så snart fallntakter af åtskilliga strandegare erbållits, ingick jag till öfverståthållareembetet med anhällan, att då ge nom de i sammanhang med den nya slussbyggnaden vid södra strömmen här i Stockholm företagna fyllnadsarbeten nämnde utlopp för Mälaren blifvit betydligt mi .skadt, öfverstäthällareembetet mötie vidtaga. nödiga ätgärder för beredande af åtminstone lika stort. sflopp derstädes som före början af nämnde fyllnadsarbeten. Öfverståth llareembetet ansåg sig af anförde skäl icke böra med detta ämne taga befattoing och hänvisade mig att emot,detta utslag anföra underd.. besvär hos Kongl. Maj:t. -Denna-besvärshänvisning, eburu uppenbarligen oriktig, mäste likväl lända mig till efterrättelse, tilldess den blifvit ändrad, och jag nödgades säledes Öfverklaga.: den shos Kongl. åsj:t, som i nåder förklarade att då frågan vore af exekutiv natur, den icke borde genom besvär hos K. M:t fultföljas, utan egde Öfverståthållarembetet att meddela ny besvärshänvisning.:, Jag anmälde mig säledes änyo hos öfverståtbållareembetet, och efter derstädes. erhållen hänvisning ingaf jag besvär isSvea hofrätt, som, med ändring af öfverståthällareembetets utslag, förklarade de df nämnde embete anförde orsaker icke hafva utgjort hinder för målets pröfning. Öfver detta