Aftonbladet – 2 mars 1855, sida 1

— Uti Aftonbladet för sistlidne gårdag meddelade vi ur en norsk tidning en korrespondensartikel från örlogshamnen Horten; innefattande anmärkningar i anledning af en förmodäd blifvande utrustning af kanonsluparne. Denna artikel har ett eget slags intresse i sammanhang med den fråga som nyligen varit afhandlad i Aftonbladet, angående tvisten om företrädet af en seglande eller skärgårdsflotta, för ett lands sjöförsvar, emedan den verkligen lemnar ett lysande prof på den ensidighet, hvarmed sådana ämnen stundom bedömmas, och på svagheten af de argumenter som stundom nyttjas emot skärgårdsvapnet. Så t. ex. säges i den ifrågavarande artikeln att kanonbåtarne icke kunna transportera trupper, emedan de knappt hafva plats för egen besättning, eller begagnas till anfall mot fästningar, emedan de blott äro beväpnade med kanoner som kasta ihåliga kulor. Men vi hafva också aldrig hört, att någon betraktat kanönslupar eller kanonjollar såsom transportfartyg. Deremot kunna trupper sannolikt nog transporteras på ångfartyg, som tillika kunna bogsera kanonslupar. och dessa sedan begagnas för att understödja och betäcka de transporterade truppernas landstigning. Hvad åter anfallen mot fästningar avgår, så har den förrå sommarens kampanj tillräckligt visat huru mycket som i det fallet kan uträttas äfven med linieskepp, och detta ändock de största och bäst bevärade som verlden hittills någonsin sett. Tänker man sig deremot ett större åntal skärgårdsfartyg, tillräckligt bäriga för att kunna föra af de svåraste skjutpjeserna (och våra kanonslupar föra redan en 32-puhdig kanon), så synes det i alla hän delser gifvet att om ett sådant fartyg träffas af en fientlig hula eller bomb och deraf förstöres, så är förlusten 50 å !(0 gånger mindre än om ett linieskepp; som-kostar en eller par millioner rdr, skulle söndersprängas af ett sådant svårt skott. En annan ensidighet i samma artikel innefattar det yttrandet, att till servis af en kanon erfordras icke mindre än 63 man. Detta är en uppenbar oriktighet. Blott några få man fordras till kanonens servering, de öfriga hafva till bestämmelse att vid tillfälle äfven kunna göra tjenst såsom landtrupper. Uti ett krig mot Ryssen,, menar den citerade korrespondenten slutligen, kunna dessa fartyg ganska väl undvaras. Men hvaraf kommer det då, att de engelska amiralerna anse expeditionen hittills hafva misslyckats just i saknad af grundgående fartyg? Korrespondenten erkänner likväl att skärgårdsvapnen äro goda till att beskydda egna hamnar mot fientliga kryssare. Detta är i alla fall en icke ringa sak, äfven vid ett krig mot Ryssen,; ty om man antager, att fråga är om att bemäktiga sig en landstigningsplats i en skärgård så blifva väl skärgårdsfartyg dertill nödvändiga.