Aftonbladet – 7 september 1854, sida 3

Förstes regering äfvensom i öfrigt till utgifvande ai hasdl.ngar, upplysande för fåderneslandets historia. Det af K. Maj:t åskade anslag till bestridande a! utgifter för nykterhetens befrämjande afslogs med 85 röster mot 34. — Bondeståndet. Plenum i går afton Sedan beslut angaende vilkoren för bränvinstillverkniog i förmiddagsplenum blifvit fattadt, företogs, shsom i går nämndes särskildta utskottets bet. n:o 13 angående vilkoren för bränvins försäljning, mer då öfverlåggniogen icke han afslutas om första paragrafen så fortsattes dennas behandling på eftermiddagen, då likväl blott få talare yttrade sig. Resultatet blef slutligen, sedan paragrafen var afslagen att vid votering som utföll med 15 emot 64, ja-propositonen, som innehöll adelns beslut, afslogs och nej propositionen med den gamla försäljningslagen i sin helhet antogs hvarefter alla öfriga paragrafer i betänkandet utan diskussion lades till handlingarne. Emot detta beslut reserverade sig Ola Mänsson, Bäckström, Sandberg, Bergström, Jon Hansson, Nils Nilsson frän Wermland, Nils Larsson, Nils Svensson från Skäne, Sahlin, Ola Svensson, Nyqvist, Johan Petter Andersson och Dahlgren. Redan vid början af föredragningen föreslog Petter Jönsson ungefär samma ätgärd som sedan blef beslut, hvarpå Nyqvist förordade hufvudgrunderna i betänkandet och önskade att blott partiella förändringar skulle deri göras. Af den sednares äsigt var äfven Nils Svensson från Skäne, som yrkade punktvis föredragning under förmälan att försäljnings lagförslaget icke var sä galet som förslaget till tillverkningslag. Anders Persson frän Östergötland förklarade sig i ett utförligt anförande för gamla författningen och Bengt Gudmundsson var af samma mening, hufvud sakligen för konseqvensens skull, sä att, dä särskilda utskottet äfven i detta betänkande afgifvit förslag i fråga om bevillniog, man icke här mer än i fräga om tillverkningslagen måtte gilla ett sådant afvikan le frän de i grundlagen utstakade former, hvarigenom en oerhörd indirekt skatt blifvit lagd på de arbetande klasserna. När emellertid Nils Nilsson från Wermland och flere varmt förordade, att man mätte fatta sådana beslut som hindrade att krogrörelse kunde utöfvas i hvarje stuga samt påyrkade punktwis föredragning, förklarade talmannen också att sädan före dragning skulle ske, hvarefter 1:ta parfigrafen upplästes, men sedan Nyqvist yttrat sig förordnade för densamma, förekommo äter genast ett par anföranden Nils Svensson från Blekinge och Jon Andersson, som upplästes till hela sin vidd, ehuru de voro uppställda paragrafvis. Flere talare, Erik Ersson frän Gefleborgs län, Ola Månsson och andra talade deretser äter endast om första paragrafen och förordade adelns beslut. Dä på eftermiddagen blott ett par tatare yttrade sig, bland dem segraren på förmiddagen Olaus Eriksson fö afslag och gamla lagen, blef 1:sta paragrafen utan votering afslagen. Man uppsatte nu adelns beslut till ja-proposition och oaktadt Oia Månsson m. fl. upprepade gänger prote terade emot att antaga hela gamla förtattningen till nej-proposition, blef den dock dertill antagen. När Sahlen härvid åberopade sig på att under förmiddagen beslutats paragrafvis föredragning, och man hänvisade till den omständigheten att blott en paragraf blifvit diskuterad, sä att genom den gamla lagens antagande i sin helhet, de som blott yttrat sig om första paragrafen skulle blifva alldeles afskurna säväl från sin yutranderätt som frän votering om öfrige icke föredragna punkter, svarade talmannen att ständet icke beslu at paragrafvis fördragning, utan hade talmannen blott förklarat att sädan skulle ske.