Aftonbladet – 16 augusti 1854, sida 2

— Danska tidningen Dagbladet innehåller o ; 2 några korrespondentartiklar från Stockholm af en resande dansk, hvilka, några smärre misstag oafsedt, i åtskilligt röja god observationsförmåga. Vi meddela följande utdrag: Jemför man Stockholm med Köpenhamn, så kommer man till samma resultat, som sammanställningen af Köpenhamn med hvarje annan stor stad leder till, nemligen ett för Danmarks hufvudstad ofördelaktigt. Köpenhamn är en samling af medelmåttiga, borgerliga byggnader, uppförda till husbehof efter de stora eldsvädorna, utan karakier, utan bistorisk tradition och utan att man vid uppförandet af de privata byggnaderna på minsta vis haft stadens förskönande till ögonmärke. Man saknar i Köpenhamn allt markeradt, hvarken offentliga eller privata byggnader kunna tilldraga sig nägon uppmärksamhet. Detta kan ej sägas om Stockholm, som med sina kyrkor, sin teater och många andra så väl offentliga som privata byggnader lemnar rika föremål att beskäda. Staden är icke byggd i götiska stilen, ehuru der icke saknas minnesmärken af samma stil, säsom t. ex. Riddarholmskyrkan, den har i det hela taget en modern anstrykning; man finner i stadens utseende mer ett uttryck af landets naturprodukter — sten och jern — än af dess historia. För historien har man dock sörjt genom icke så få monumenter på de offentliga platserna. En egen karaktär har staden vidare genom de kontraster befolkningen framvisar. Det är ej blott kontrasten mellan yppigheten och den yttersta, i trasor och nakenhet framträdande fatiigdomen, som här faller i ögonen på ett helt annat sätt än i Köpenhamn; man ser här äfven halfbarbariska bondkostymer frän forneller medeltiden vid sidan af nutidens universella enformighet. Man får vidare i Stockholm ett helt annat intryck af en stor stad, än i KöpenUm ———— LEE eEe