Aftonbladet – 15 juli 1854, sida 3

skada skett, då i hvarje händelse, om bondeståndet ej skulle gilla den bränvinsbevillning särskilda utskottet föreslagit, frägan kommer liksom andra beJT villningsfrågor att slutligen afgöras af förstärkt statsutskott med Riksens Ständers rätt. Flera instämde. Matts Persson, vice talman Svartling, Petter Jönsson och Bergström från Dalarne talade i samma syfte som förre talmannen och Ola Mänsson. Deremot uppträdde David Andersson och fann lika med Bengt Gudmundsson att ett grundlagsbrott vore begänget, då en beviilningsfråga blifvit hänskjuten till ett särskildt utskott, oaktadt grundlagarne, som skola tydas efter sin ordalydelse, stadga att alla bevillningsfrägor skola af bevillningsutskottet behandlas. Talaren ville, icke så mycket för bränvinsfrågans egen skull som fastmer och hufvudsakligen på de: ständerna och i synnerhet bondeständet icke skulle göra sig skyldiga till kränkning af de former grund lagen utstakat, understödja motionen och önska den all den framgång, som den verkligen förtjenar. Jöns Persson från Blekinge, som var bland dem, hvilka hade instämt i Bengt Gudmundssons motion, ville, då motionens vedersakare åberopat 36 paragrafen riksdagsordningen, citera de paragrafer, som bestämt hans öfvertygelse. Härvid anförde han hvad som stadgas i 53, 60 och 70 paragraferna regeringsformen, 31 och 34 paragraferna riksdagsordningen, hvilka ock af Bengt Gudmundsson blifvit åberopade, samt yrkade på grund af alla dessa, att remissen mätte ske på sätt Bengt Gudmundsson begärt. Anders Andersson från Elfsborgs län, Nyqvist och Lars Larsson talade alla för motionen och remiss deraf, men talmannen vägrade proposition på remissen samt utvecklade derför sina skäl. På fråga om ståndet det oaktadt yrkade att sådan prosition skulle framställas, svarades blandade ja och nej, hvarpå begärdes votering som utföll med 56 ja för propositionens framställande och 27 nej, som gillade talmannens vägran. Nästan hela minoriteten reserverade sig. Vid sådant förhållande förklarade talmannen att saken i ståndet skulle tillsvidare förblifva oafgjord, och frågan hänskjutas till konstitutiomsutskottet, till hvilket diskussionsprotokollet skulle öfrersändas. Ridderskapet och Adeln. Förmiddagens plenum. Efter skedd protokollsjustering och godkännande af expeditionsutskottets förslag till underdänig skrifvelse, föredrogs bevillningsutskottets memorial A 16, angäende voteringar i förstärkt utskott om tullbevillningen. Ridderskapet och adeln frånträdde sina beslut i artiklarne böcker, corinther, stearinljus, oljor, plommon, samt godkände i öfrigt alla föreslagna voteringspropositioner. Särskilda utskottets memorial 4 11, angäende återremiss af förslag till förordning rörande vilkoren för bränvinstillverkning, föredrogs derefter punktvis, och gillades utskottets hemställanden rörande de 17 första paragraferna; 18—26 omfatta bränvins distillering och rening, och föranledde en liflig diskussion. Den 18:de punkteu antogs med ändring, föreslagen af hr Braunerhjelm, att mäskekaren ej behöfva förseglas, och utan afgift till kontrollören. Den 19:de bifölls. Den 20:de afslogs och man antog hr Braunerhjelms förslag, att distillering endast må utöfvas i stad med enkel redskap och minst 21 kannors panna, samt mot erläggande af samma afgifter som för bränvinsbränning; dock först efter votering med 19 röster mot 2, som voro för utskottes förslag med dertill af frih. Raab föreslagna tillägg. Plenum fortsättes i afton. Prestestindet. Dagens plenum kl. 10 f. m. Särskilda utskottets memorial N:o 11, i anledning af återremiss å betänkandet N:o 8, med förslag till förordning angående vilkoren för bränvins tillverkning, föredrogs under detta plenum. I afseende på föreskriften om utväljande af vittnen, som skulle erfordras vid uppmätandet af bränvin, vidhöll ståndet, med 23 röster mot 12, sitt beslut, att konungens befallningshafvande, och icke, säsom föreslaget är, socknenämnd eller magistrat, skall sådane vittnen utse. Utskottet har så till vida ändrat sin förra framställning, att bränvinsbränning endast må utöfvas de tvenne höstmånaderna, under tvä terminer, från och med den 15 Oktober till och med den 15 November samt frän och med den 15 November till den 15 December. Dessa af utskottet föreslagna bränningsterminer gillades af ståndet. Förslagets 2:dra artikel, från 18:de till och med 23:dje S, ogillades. Dessa paragrafer handla om bestämmelserna för rättigheten att distillera bränvin. Den förändring, som här vidtogs, angafs af hofpredikanten Lagergren och stär i öfverensstämmelse med friherre von Kremers reservation, som, i strid med utskottet, yrkar, att rättighet till distillering under den tid, dä bränvinstillverkning icke är tillåten, ej mä medgifvas, samt att sådan distillering icke på landsbygden, utan efter särskild ansökan hos Kongl. Maj:t, skall vara tilläten. I förslagets öfriga detaljer skedde sädana förändringar, som voro beroende af beslutet af distilleringsrätten. Sedermera afgjordes utan diskussion några statsutskottets afstyrkande betänkanden, säsom om anslag till inspektörer öfver folkskolorna, till premier för skickliga folkskolelärare. Samma förhållande var med sammansatta lagoch ekonomiutskottets betänkanden N:ris 6—11, bland hvilka förekom fräga om föränrad flyttningstid för tjenstefolk, upphörande af husbondes rätt att aga tjenstebjon. Utskotteis afstyrkande betänkande godkändes utan diekussion af ständet. Am An Re me — Borgareståndet. Dagens plenum kl. 10 f. m. Ständet fortsatte föredragningen af bevillningsutsk. memorial n:o 16, i anledning af ståndens stridiga beslut rörande tullbevillningen. I fråga om 78:de punk. ten, som angär införselstullen å såpa, uppstod en kort diskussion, huruvida ståndet borde frängå dess beslut om densammas nedsättande till 18 sk.; men, efter votering, beslöt ständet, med 24 röster emot 17, att I tr samma beslut vidblifva. Vidare uppstod en diskusbo sion angäende införselstullen ä siden. Hr Almgren he yrkade, hvad shawlar och shawletter beträffade, att)ki ståndet skulle fränträda sitt förut fattade beslut och jX! intaga utskottets förslag om 6 rdr tull på skälpunlet. Hrr Rydin, Eklund och Örström biträdde samma isigt; men sedan brr Schwan, Wallenberg, Henschen och Björek uppträdt deremot, vidblef ståndet sitt be-1p: slut, efter omröstning, med 33 nej emot 15 ja. Memorialet godkändes i dess öfriga delar. Sedermera börjades föredragningen af särskilda utkottets memorial N:o 11, i anledning af återremiss. vf betänkandet N:o 8 med förslag till förordning ansående bränvinstillverkning. En diskussion om före Iragningssättet uppstod till:en början, och beslöt stänlet, efter yrkande af hr Iadebetou, att innan 3 afrandlades, 18 till och med 23 4S om destilleringsrätigheten först skulle afgöras; hvarföre ständet till lessa öfvergick. Hr Indebetou föreslog antagandet af 18 med den förändring, som innehölle3 i friherre Kreemers reservation och som uf presteståndet redan fore beslutad. I detta yrkande förenade sig äfven rr Gezelins, Stolpe, Björck, Brinck och Örström. Hr Kö Tenschen försvarade deremot paragrafen, sådan utskotI ar et föreslagit den; dock blef hr Indebetous föreslagna. or örändring antagen utan votering. 19 4 gillades en(Lå tämmigt, Föredragningen fortsättes i afton. å amt Ae ER OR UREA ARE