Aftonbladet – 22 mars 1854, sida 3

AE CJ BE HIEBMERE LEN EP ERIERBIIER Diskussion om bankovinstens användande. (Slut fr. gårdagsbl.) Ordet lemnades ät hr Hesselgren, som hade önskaf att bankoutskottet ej så hastigt afgjort denna fräga, utan först pröfvat de motioner som blifvit väckta om bankovinstens användande för andra ändamål. Äfven om hela bankovinsten aflemnas, kommer helt säkert ingen nedsättning af skattebördorna i fräga, och det r-derföre ej skäl att afhända sig hela vinsten. Finge vi filialbanker i proviserna, så undsluppe de lånesökande att pressas på de 10 ,, hvarom här blifvit taladt. I afseende på hvad hr Schwan yttrat om landets lyckliga ställning, genmälde talaren, att ställningen ej i allmänhet är så blomstrande som hr S. förmenadt. Tal. tilltrodde sig väl ej att bedöma tillständet inom handelsklassen, men försäkrade att åtminstone inom kandtverksklassen, till hvilken han hörer och inom hvilken han närmare känner förhållandena, ställningen ej är så synnerligen tillfredsställande. Yrkade att blott 450,000 rdr ärligen skulle ansläs. Hr Wallenberg: Jag beklagar att ej i vår grundlag finnes ett stadgande som bjuder, att man ej får åtskiljas förr än det ärende som är under öfverläggning blifvit afgjordt. Dessa afbrott af debatten medföra icke så få olägenheter. Här har på f. m. en talare uti ett poetiskt och bjert föredrag yttrat något om den allmänna välmäga som är rädande i landet. Jag skulle vara glad om så förhölle sig, som han förmenar, men tyvärr måste jag antaga, att den värde talaren dömer andras ställning efter sin egen. Sä länge lifsmedlen äro sä dyra, att hela den mindre bemedlade klassen snart sagt i åratal mäst sakna smör och nu äfven fär svärt att förskaffa sig kött, kan jag ej antaga att nägot allmänt välstånd är rådande. På e. m. ha vi af en ledamot, som representerar en lägre klass, fått en alldeles motsatt skildring, hvilken jag för min del tror komma sanningen närmare. Här har vidare blifvit yttradt att industrien behöfver bankovinsten och att man bör lemna den ät industrien Men om industriens ställning är sä lysande som man påstått, då behöfver den ej något, ej ens bankovinsten. Jag tror deremot, att industrien ganska väl behöfver allt det understöd den kan fä, och att detta understöd bäst kommer den tillgodo genom bankers inrättande. Men dessa skola åter-ej göra det gagn de kunna och böra göra, förr än de såsom bagareboden blifva tillgänglige för hvar man. Hr Schwan här sagt, att han ej vill understödja privatbankerna, och sedermera att han önskar filialbankerna framsäng. Men huru vill han dä understödja dessa om man borttager bankovinsten? Det går ej an att anicipera på den blifvande bankovinsten, ty utskottet har uttryckligen sagt, att det tillstyrker dea upplupna