Aftonbladet – 17 mars 1854, sida 3

på talmannens framställning, att den skulle vid handlingarne förvaras.. Statsutskottets wtlåtande n:o 61, afstyrkande begärd löneförhöjning ät tjenstemännen vid justitieombudsmans-expeditionem, föredrogs derefter. Hrr Henschen och Schenström talade för den begärda förhöjningen och sökte ådagalägga behofvet deraf. Hr Grape redogjorde för statsutskottets sätt att se saken och dess motiver för afslag. Vid anställd votering om första punkten af utlätandet, hvilken afsäg sekreterarens lön, bifölls densamma med 39 röster mot 14. De öfriga punkterna bifölls utan votering. I sitt utlätande n:o 63, tillstyrker samma utskott en eftergift för notarien E. Lundblad af 1852 års halfva spanmälsarrende för Strömsholms kungsladugärd. Hr Berger omförmälde att sedan beslutet härom i utskottet fattades, hade åtskilliga upplysningar kommit till hans kunskap, hvilka gåfvo vid handen att omständigheterna ej voro så alldeles ömmande som man uppgifvit, hvarför han yrkade återremiss. Han hade nemligen erfarit, att den brändskada som öfvergått Lundberg blifvit honom på några fdr när ersatt, den öfversvämning, hvarför han varit utsatt, hade ei anställt så synnerligt stor skada och var en omständignet hvarpå L. bordt vara beredd, och slutligen hade Luniblad afstått sitt arrende mot ett afträde af 10),000 rdr. Brr Ekholm, Schenström och Stolpe vitsorilade deremv.t, såsom boende närmare i L:s grannskap,, betydenheter af de förluster som drabbat honom coch att hans stx!lning uti kringliggande orten ansiågs bäde beklaganSvärd och behjertansvärd. Någott afträde, åtminstone till så betydligt belopp som hr Berger uppgifvit, trodde we ej ha kommit till stånd, occh om äfven så vore, hade ÅL. vid sitt tillträde sjelf erllagt en betydligare summa i afträde. Ar Billström uttalade sig i allmänhet emot principer af sädana eftergifter som den ifrågavarande och framdrog dessutom åtskilliga förhållanden hvarigenom han: liksom hr Berge ville visa att några symerligen ömmande omständigheter i detta speciella fall sig ej företedde. Vid arställd votering segrade deras mening som yrkade återremiss med 40 röster mot 14. Lagutskottets betänkande n:o 13, om upphörande af bördsrätt i stad, bifölls af ståndet. Bördsrätten försvarades endast af hrr Rydin och Hesselgren, hvaremot utskottets förslag förfäktades af hrr Öhrström, Stolpe, Asker, Wahlund, Almgren, Wetterberg och Hasselroth. Ar Hemschen önskade återremiss för att vinna några redaktiomsförbättringar, så att man derigenom måtte förebygga möjliga invändningar vid förslagets slutliga pröfning i högsta domstolen. Hrr Asker och Wetterberg befarade dock, att om än lagutskottet skulle samtycka till de af hr Henschen äskade: ändringarne, hvilkas lämplighet de dessutom bestredo, vore det fara värdt att förslaget ej änyo skulle gå genom uti de tvä stånd, presteoch bonde-, hvilka redan bifallit det. Borgareständet hade vid flera riksdagar ensamt päyrkat den ifrågavarande lagförändrinsen, iman hade dock aldrig varit så nära dess ernående om nu, och man borde derföre vakta sig att äfvenyra hvad man redan vunnit. Utgängen blef den vi fvan nämnt. Sist förekom statsutskottets utlåtande N:o 59, hvari fstyrkes väckt motion ora ett låneunderstöd af 100,000 dr åt staden Christianstad i och för dess hamnbyggad vid Åhus. Motionären, hr Österberg, uppläste ett ängre skriftligt anförande till gendrifning af de skäl rtskottet anfört för sitt afstyrkande; i slutet af hvil et anförande bar emellertid hemställde, att om utkottet ej ville bevilja dem äskade summan till hela. itt belopp, det dock mätte tillstyrka ständerna att an-. isa någon del deraf t. ex. 20,000 rdr. Denna beäran understöddes af hrr Jnau!ebetou och Palander, och huru utlåtandet försvarades a hrr Grape, Berg och ;råå, utföll dock ståndets beslot med 25 röster mot, 0, för återremiss.