Aftonbladet – 17 mars 1854, sida 2

— Med anledning af det i vår tidning ur Morning Chronicle intagne yttrandet om Rysslands förhållande till den svenskt-norska neutraliteten, innehåller Östgötha Correspondenten följande från det hållet ganska betecknande omdöme: Den hemlighetsfullhet regeringen fortfarande iakttager, rörande vår yttre politik, undergräfver den dagligen. Man frågar sig allmänt af hvad orsak styrelsen underlåter att öppet framlägga förhällanderna, då den, derest den i alla afseenden handlat fosterländskt, redan eger i det nyligen enstämmigt voterade anslaget af 2!, millioner, ett öfvertygande bevis, att den skulle helsas med bifall och aktning? Man frägar sig om det väl är tänkbart att reg., som i många fall just i närvarande stund befinner sig i en ganska svag ställning, ens skulle kunna underlåta — derest den icke egde nägot att förebrå sig — att visa fullkomlig uppriktighet i detta fall, om äfven blott för att derigenom få nägon vind i sina segel? Man frågar sig om nationens förtroendefulla votum icke också kunde förtjena ett öppet och förtroendefullt handlingssätt från sjelfva regeringen? Under dessa och dylika hitintills observerade frågor växer emellertid misstroendet. Långt mera än flertalet af rikets öfriga tidningar hafva vi visat oss tillitsfulla till regeringens handlingssätt; men vi kunna icke förneka, att den gåtfulla tystnaden i en fräga, som angår för samtid och framtid svenska folkets vigtigaste intressen, är på det högsta oförklarlig, och gör hvarje oroande rykte snart sagdt både möjligt och tillständigt. Utgör sjelfva neutralitetsförklaringen den enda diplomatiska hufvudhandlingen? Har regeringen ovilkorligen bundit sig för framtiden vid dess bestämmelser, eller, såsom Preussen, icke derjemte förbe hållit sig att handla efter omständigheterna? Under hvad vilkor är neutralitetsakten officielt erkänd af England? Hvari bestå Rysslands anmärkningar och hvad språk har kabinettet i Petersburg fört emot oss? mem EEEERE— VAA