Aftonbladet – 24 februari 1854, sida 3

Vördsamt memorial. Tullstämpelafgiften ä de utifrån införda varor, som äro stämpling underkastade, utgär med en (1) procent af varuvärdet till stadens drätselverk; men dä värdet ej är det verkliga, utan denna afgift i de flesta fall, likasom tolagsafgiften, erlägges efter en för många är sedan uppgjord tariff ä så kallade förtullningsvärdet, hvilken upptager varuvärden ifrån 50 ända till 100 procent högre än de nu verkligen gängbara, så utgår ifrågavarande afgift för närvarande ofta med 1V, och 2 ?, i stället för det stadgade beloppet. Huru onödigt betungande en slik extra afgift är för handeln, behöfver ej sägas; och att stapelstäderna under en dylik rubrik tillåtas uppbära en ej obetydlig skatt utaf allmänheten, är ett visst icke behörigt förhållande. Hallstämplingskostnaden betäckes med en afgif utaf v proc. utaf varuvärdet, och då tullstämplingen, som stapelstäderna låta förrätta, ej bör kunna medföra större kostnad, så synes också den sednare kunna nedsättas till samma belopp. En sådan nedsättning yrkar jag härmedelst, hvarvid jag dock alternatift fogar det förslag, som synes mig än rättare, nemligen det: att hela tullstämpelafgiften försvinner, ty onekligen är det dens rätt som lagligen förtullat en vara att erhälla, utan vidare dryg kostnad, bevis deröfver, och nägot annat än ett dylikt bevis utgör ej tullstämpeln. Enligt detta alternativa förslag skulle dä tullverket utan serskildt betalning verkställa tvllstämplingen. Om remiss utaf denna motion till höglofliga allms5nna besrärsoch ekonomi-utskottet anhäller jag vördsamt. Nils Larson, från Jemtlands län. RAA ADR