Aftonbladet – 3 juni 1853, sida 2

STOCKHOLM, den 3 Juni, Mången -har föreställt e,8 att justitieombuds:mansembetet är en nära nv.g öfverflödig lyxartikel, utan serdeles gagn i. vär konstitutionella statsorganism, men den sednare tidens erfarenhet och den nuvarande jugstieombudsmannens i flera fall berömvärda nit att uppträda till beskydd af lag och rätt emot aukstoriteters godtyckliga maktmissbruk synes vara på god väg att åt detta embete åtminstone till en väsentlig del gifva den behöriga vigt och det anseende som. det tillkommer. Vi ha nyligen omtalat huru justitieombudsannen tagit tryckfrihetens försvar emot det oskiekliga angrepp derpå, hvartill Lunds consistorium academicum: gjort sig skyldigt, och han har derefter nu äfven väckt åtal, i anledning af den förnärmelse emot enskild frihet, som auktoriteterna: i Dalarne i viniras-begingo emot körsnärerne Forsell och Heijdenberg. Justitieombudsmannen har nemligen: anmodat advokatfiskalen i Svea hofrätt att inrör bofrätten i laglig ordning tilltala konungens befallningshafvande i Stora Kopparbergs län för den olagliga, i tidningarne förut omtalade behandling som förutnämnde körsnärerne sistlidne Februari undergingo, då de, oaktadt försedde med pass samt i orten kände; häktades i Orsa och fördes med fångskjuts till Fahlun, der konungens befallningshafvande förelade dem att genast lemna länet och begifva sig till sina hemorter, hvarom påskrifter äfven gjordes å de : anhållne personernas pass, hvilka eljest voro utställde att under längre tid gälla för resor till inrikes marknader. Passen blefvo således härigenom annullerade. ; Det emot Forssell och Heijdenberg anmärkta förhållande att de bevistat läsaresammankomister finner justitieombudsmannen icke hafva mtgjort någon giltig anledning till berörde förfarande, enär, äfven om förhållandet varit grundadt, Forssell och Heijdenberg, som förut icke varit tilltalade för bevistandet-af dylika sammaukomtiter, derigenom icke gjort sig skyl