Aftonbladet – 24 mars 1853, sida 2

Jar al HEUSRA RYSUR ULL VOLRUVLIILITIA 1V1I JaUUborukare och hvar och en annan, som behöfrer köpa eller afyttra hästkreatur. — Uti det af justitiekanslersembetet anbeallda åtal emot ansvarige utgifvaren af tidingen Alltid Folkets Rösto för smädliga utryck om ledamöterna i Interimsregeringen samt lögnaktiga och vrängda framställningar ill allmänhetens förvillande och förledande, ar den oformlighet förelupit, att ehuru stadsiskalen de Berg, i egenskap af allmän åklaare, instämt detta åtal till härvarande rådhusätt, har han yrkat ansvar å tidningens utgifvare, under åberopande, bland andra lagrum, uf 5 kap, 2 missgerningsbalken, som handar om tillvitelser och smädelser emot rikets :åd, hvilka förbrytelser dock skola enligt 8 sap. rättegångsbalken upptagas vid hofrätt såsom första domstol. Således skulle antingen talet hafvabordt anhängiggjöras hos Svea 0ofrätt eller också nämnde kapitel i missserningsbalken icke hafva åberopats. Då det gamla riksrådsembetet längesedan ipphört, bör väl någon tillämpning af hvad strafflagen innehåller till detsammas beskydlande emot förnärmelser numera icke kunna frågakomma, äfven omlde nuvarande statsråder1a äro i viss mån jemförliga med de fordna riksråden; men vare härmed huru som helst, så var nu ett misstag blifvit begånget af allmänna åklagaremakten uti ett mål, som synes hafva bordt skötas med någorlunda omsigt, och man frågar derföre, hvem detta misstag bör tillräknas. . Vi hafva derföre skaffat oss en afskrift af justitiekanslerns skrifvelse till stadsfiskalen om åtalets anställande, men deri nämnes endast att den ifrågakomna tidningsuppsatsen vore brottslig efter 3 -8 och 12 mom. tryckfrihetsförordningen; och anmodas stadsfiskalen att göra åtalet anhängigt vid vederbörlig domstols, utan att denna närmare bestämmes. Skrifvelsen är af följande innehåll: Till Stadsfiskalen, vice Häradskhöfdingen F. A. de Berg! Uti här bifogade N:o 19 af tidningen Alltid Folkets. Röst för innevarande är förekommer ä första sidans 4:de och 5:te spalt en artikel, som, i hvad den rörer Sveriges och Norges nuvarande Interimsregerings beslut och förfoganden, justitiekanslersembetet. anser. innefatta ej allenast smädliga uttryck om rikets embetsoch tjenstemän i och för embetet, utan äfven lögnaktiga och vrängda framställningar till allmänhetens förvillande och förledånde, samt följaktligen vara brottslig efter 3 8 och 12 mom. Tryckfrihetsförordningen. I förstnämnde hänseende uppgif vas perioderna: en interimsstyrelse, heilken, för att gå penningefolkets ärenden, suddat bort många millioner NT bpå allt sätt sökt skydda och hjelpa de rike och privilegierade,; samt Ja, likasom för att håna fattigdomen och nöden har interimsregeringen icke blott. visat sig döf för folkets klagan och jemmers; hvarjemte säsom lögnaktiga. och vrängda framställningar må anföras de uttryck, som innefattas i följande i det bilagda tidningsnumret understrukna period: alla böner och alla uppmaningar — — — — desto friare kunna embetsmännen och penningefolket huserar. Vid omförmäldta förhällande varder stadsfiskalen härigenom förordnad att, för dessa förbrytelser, vid vederbörlig domstol anställa och utföra ätal emot ansvarige utgifvaren af ifrågavarande tidning, skomakeriarbetaren Lars Sjöholm, för hvilken, på sätt upplyst är, tillståndsbevis i berörde afseende blifvit utfärdadt. Stockholm den 11 Mars 1853. N. 8. von Kock. C. P. Lawrin. Häraf synes väl som högsta åklagaremakten icke hade någon del i det begångna formfelet; men i alla fall återstår det besynnerliga förhållandet, att en underordnad aktor kan få på egen hand utan erforderliga insigter, uti ett åtal af förevarande beskaffenhet, kompromettera allmänna åklagaremakten genom framställandet af ett yrkande, som antingen måste återtagas eller också icke kan upptagas af den domstol, der målet blifvit instämdt. — Vår härom dagen gjorda redogörelse för några förhållanden vid det den 17 nästlidne Februari inom tredje bruksdistriktet förrättade val af revisor för revisionen af bankolåiskontverket, hvilken redogörelse grundade sig Ipå det vid valförrättningen förda protokoll; ha gifvit en insändare i Svenska Tidningen anIledning, att jemte anmärkningar om ofullständig sakkännedom å vår sida, m. m., meddele några upplysningar, till ådagaläggande dera latt bergskollegium icke gjort sig skyldigt til någon försummelse vid utfärdandet af kungö relsen till detta val. Att kungörelsen blifvi i för sent utfärdad, då den, enligt hvad til :valförrättningsprotokollet uppgafs, ej hunni att uppläsas öfver allt inom distriktet före va let, synes emellertid vara klart, och i denn: lomständighet kunna vi icke återtaga något a lyår framställning; men då insändaren medde lar att orsaken till det sena kungörandet ick låg hos bemälde kollegium, vilja vi deremo här intaga hans upplysningar. Ingändaren meddelar: 1. Att det ifrån början alldeles icke berott p ver FR