Aftonbladet – 18 februari 1853, sida 2

—— — I sednaste n:r af Svenska Tidningen yttras följande: A. B. begär vår upplysning, huru Mälssåkers försäljning kan anses hafva förminskat adelns fasta gvds, enär köparen, presidenten oÅkerman, är adlad? — Vi medgifva oss hava begått ett misstag — om A. B:s kunoskap. Vi förmodade nemligen, att det visste, vatt presidenten Åkerman var barnlös, att hans närmaste arfvingar icke tillhöra adeln, och vatt således försäljningen med allt skäl (!) bör panses förminska den besutna adelns egendom., För öfrigt upprepa vi hvad vi redan förra gången nämnde, att vi gjort den allmänna nbetraktelsen öfver adelns minskade förmögenhet blott med anledning af Mälsåkers försäljnipg samt utan att för öfrigt känna de ,skäl, som säljaren egt till godsets afyttrande. Här har den konservativa tidningens logik åter lemnat ett af sina ryktbara prof att den tillhör den 8. k. mirakulösa skolan. Det är ej länge sedan samma tidning, i fråga om norska tull-lagstiftningen, utlät sig, att tullen i Norge blifvit förhöjd, sör att dermed endast beteckna att den icke blifvit nedsatt mer än till hälften eller en fjerdedel, och begagnandet af ordet förhöjd försvarades med alit skäl, emedan tullen blifvit förhöjd jemförelsevisg med hvad den kunde hafva varitn, om den t. ex. blifvit alideles borttagen. Och nu påstår nämnde tidning, att om en nyadlad adelsman, som ännu är barnlös och hvilkens närmaste arfvingar äro oadliga, köper en egendom af en annan adelsman som är al gammal familj och med endast adliga arfvingar, så kan med allt skäl sägas att detta köp förminskat den besutna adelns egendom, Svenska Tidningen måtte. vara betagen af en stor fruktan för alla möjligheter af någon förminskning i adelns fasta gods, då de föl hennes uppskrämda fantasi redan på förhand ikläda sig verklighetens skepnad, och vid sådant förhållande kan man ej annat än beklags nämnde publicistiska organ att lefva i en t:.d. då icke endast. möjligheter utan rena verkligheter i berörde hänseende ständigt visa sig. Men hvad berättigar Svenska Tidningen at antaga såsom ett gifvet faktum, att den nye egaren af Mälsåker skulle skiljas hädan barnlös? Och om äfven så inträffade, är det ju tänkbart att han dessförinnan, helst om har skulle hysa samma fasa för förminskningen al EET EAS SS TE