Aftonbladet – 4 februari 1853, sida 2

den 26 sisti. April meldeladt utslag, att, enär Westin innan. stämning.i målet begärdes sökt lagfart å ifrägavarande köp, ehuru hinder för uppbudserhållande mött, samt det i kongl. förordn. den 13 Juni 1800 afsedda ändamål säledes redan vunnits, kunde nägot ansvar i målet Westin icke ädömas. Öfver detta rädhusrättens beslut besvärade sig advokatfiskalen Fredhölm i kongl. hofrätten, som meddelade utslag den 17:de Januari innevarande är af följande innehåll: Som ostridigt är, ej mindre att bryggaren Westin icke inom den i ofvannämnde kongl. förordning stadgade tid af tre månader efter det köpet upprättades, utan först är 1852 deräå sökt lagfart, än äfven att köpeskillingen för ofvanberörde fastighet blifvit bestämd till 31,600 rdr; alltså och dä köpebrefvet bordt förses med stämpladt papper till belopp af 158 rår 16 sk; banko, pröfvar i förmägo af ofvanäberopade kongl: förordning och kongl: förordn. den 10 Juni 1841, kongl: hofrätten skäligt, att med ändrioag af rådstufvurättens utslag, fälla Westin att för berörde underlåtenhet böta nyssnämnde belopp 158 rdr 16 sk. banko, till tväskifte emellan åklagaren och församlingens fattige.