Aftonbladet – 26 januari 1853, sida 3

utslag, enligt hvilken hofrätten icke blott låtit sig föredragas..bäde besvären .och förkläringen, d. v. s. hela skriftvexlingen i målet, utan till och med gjort sig mödan att undanrödja det hinder sför målets afgörande, som möjligen kunde anses uppstå, i följd deraf, att klaganden begärt, men icke efter förklaringarnes afgifvande inkommit med päminnelser, och slutligen, i afseende pä rättegängskostnadsersättning, ingätt i pröfning af ett i förklaringen derom gjordt yrkande, .eburu efter alla dessa. omvägar hofrätten slutat. med att förklara mälet desert, d. v. s. ansett besvären icke kunna upptagas till pröfning!! Ins. behöfver troligen. icke för nägen jurist päpeka de många. anomalier, som. ett slikt behandlingssätt af målet innebär, och huru absurdt det är att, ehuru bofrätten Iåtit sig föredragas bäde klagandens besvär oeh vederpartens deröfver ingifna förklaring, samt pröfvat.. en del af den sednare, hofrätten förklarar sig icke kunna upptaga saken till pröfning, derföre att ett ieke nog fullständigt bevis om besvärsbandlingarnas kommunikation med vederparten blifvit företedt! . Slutligen anser ins. sig böra nämna, att han i denna sak hvarken. varit ombud, ej heller deraf haft eller kan få för en vitten vare sig vinst eller skada. 2 —MRN—