Aftonbladet – 13 januari 1853, sida 3

! mod. hafva inlätit sig på den bana, som fört honom till den punkt, dit han nu kommit, anser jag mig ej I kunna ådöma honom någon lindrigare bestraffning, för att gifva bonom tillfälle att ändra sitt uppförande. Sä väl vid detta som vid det andra universitetet har det dessutom ej varit ovanligt, att redan första gången bestraffning kommit ifråga, den strängaste bestämmelse användts. , Med professor Tornberg förenade sig professorerna M. Agardh och Berlin; anseende den sednare detta straff böra sättas i verkställighet, så snart beslutet vunnit laga kraft. Professor Ek: Jag instämmer med professor Tornberg och dömer mag. Rosenschöld till perpetuel relegation frän universitetet; och vill blott tillägga, att jag väl. med hänseende dertill att förr än nu något emot mag. M.-af Rosenschöld icke förekommit, tänkt ädöma ett lindrigare ansvar, men att jag af professor Bornbergs anförda skäl är öfvertygad, att någon förbättring af mag. Rosenschöld, säsom kommen till mera mogen ålder, icke är att förvänta. Professor Hagberg instämde med professor Tornrg. Professor Ekelund: Med anledning af hvad emot mag. N. N. Munck af Rosenschöld säsom civis academicus förekommit och med tillämpning af 23 kap. 28 mom., jemfördt med 1 kap. 7 mom. i akademiens konstitutioner, samt kongl. brefvet den 1 Mars 1750 dömer jag honom mag. Munck af Rosenschöld till 5 års relegation. Professor. Zetterstedt förenade sig med professor Ek, samt ifråga om verkställigheten med professor Berlin. Professor Hill: Utan afseende ä de brott tidningen Fäderneslandet emot tryckfrihetsförordningen möjligen innefattar och deröfver jag icke tilltror mig att d3ma, anser jag genom säväl akademiens rektors ofvan intagna afsägelse af inspektionen öfver Rosenschöid, som det omdöme de härstädes studerande nationernes flertal i de till rektorsembetet ingifna handlingar uttalat om magister Munck af Rosenschölds förhållande, tillräckliga skäl förekomna för att frän universitetet skilja bemälde magister, och dömer bonom jemlikt 1 kap. 7 mom, i akademiens konstitutioner till två ärs relegationsstraff, samt förenar mig i afseende på verkställighetep med professor Berlin. Professor Westman: På grund af redan anförda författningar och den af universitetets rektor i frögan gjorda framställning jemte den af nästan hela studentkören nationsvis. till akademiens rektor gjorda framställan, samt med afseende på den af magister N. Rudolf Munck af Rosenschöld redan hunna mognare ålder anser jag hohom för alltid böra från universitetet relegeras. Professor Brunius förenade sig med professor Westman. Professor C. F. Naumann: Dä konsistorium endast har att bedöma magister M. af Rosenschöld säsom civis academicus d. v. s. i hans tadelvärda förhäl lande till Järare och kamrater och hans menliga inflytelse öfver de sednare, och således emot honom utöfvar den paternella myndighet, som är konsistorium i allmänhet, men rektor isyonerhet uppdragen öfver akademiska medborgare, och det ligger i begreppet paternell myndighet, att en felande, isynnerhet då dess. fel fortgår en längre tid, mäste i god tid tillrättavisas och varnas, men detta ej skett; sä oaktadt alla mot magister M. af Rosenschöld förekommande skäl, kan jag ej päyrka högre bestraftning för honom än relegation pä tvenne (2:ne) år att gå i verkstallighet,. sedan detta beslut vunnit laga kraft. Professor Gellerstedt: Utan afseende på -och alldeles oberoende at det ansvar tryckfribetslagen stadgar för tryckfrihetsbrott, anser jag konsistorium academicum, genom den paternella myndighet, som konstitutionerna och öfrige författningar ät detsamma uppdraga öfver de studerandes sedlighet, böra ädöma mzgister M, af Rosenschöld straff för sitt nogsamt bokanta och synnuerligen genom hans verksambet i tidniogen Fäderneslandet ädagalagda sedelösa, för universitetet vanhedrande och den öfriga studerande ungdomen skadliga uppförande och anser honom sälunda böra från universitetet remöveras, men tvekar, att: då straff och varning nu för första gängen äro i fräga att ä honom användas, applicera den strängaste och på hela hans framtid såsom menniskå och medborgare i hög grad inverkande straffbestämmelsen atbeständig relegation; utan anser ändamälet för konsistorium, nemligen hans oskadliggörande för studentkären och det moraliska fördömande af hans lefrerne, kunna vinnas genom kortare tids eller 2:ne års relegation, hvilken derefter eller äfven förut, om omständigheterna fordra, lätt kan skärpas till en perpetuel. Professor Lovn: Då jag anser afiögsnande frön universitetet vara till sitt ena moment ett straft, för den, som genom osedligt förhällande, i likhet med magister M. af Rosenschöld, gjort sig deraf törtjent; men till sitt andra och i min tanka vigtigaste: moment utgöra ett medel till den studerande ungdomens bevarande från det förderfliga inflytande, för hvilket densamma genom en Sädan osedlighet utställes, och jag dessutom tvekar att, då beraslde M. af Rosensehöld här vid akademien icke förät undergätt nägon varning eller bestraftning, nu ålägga honom det strängaste, som derför kunde ädömas, tror jag mig för vinnande af ofvannämnde andra syftemål, de studerandes väl, böra rösta för, att magister Rosenschöld på tvenne år från universitetet relegeras, helst denna relegation, om omständigheten så skulle påkalla, deretter, såsom professor Gellerstedt anmärkt, kan. förlängas. rd Pramberg förenade sig med professor Lovån. Professor Chr. Naumann anförde: Då, enligt 5 Saf tryckfrihetsförordningen den 16 Juli 1812 lagligheten af åtalade tryckta skrifters innehäll alltid skall pröfvas af en jury i den ordning samma grundlag tydligen föreskrifver, äger konsistorium academicum ieke att befatta sig med en sådan pröfning beträftande de tryckta skrifter, Som magister Nils Rudolf Munck sg i en eller annan form kan hafra utgifvit. Hvad serskildt angår den af universitetets rektor uti dess anmälan till konsistorii protokoll sist. lördag omnämnda tidning, Kallad Fäderneslandet, så har, sä vidt jag vet, upplysning härstädes icke kunnat vinnas hvem som är densammas ansvarige utgifrare; och lärer utan tvifvel vederbörande myndighet icke underläta att taga i serskilt betraktande, att denna tidMing utgifves i en universitetsstad, Hvarest vistas en liflig och för hvarjehanda intryck tillgänglig ungdom, samt vidtaga de åtgärder, som med gällande lag kunna finnas vara förenliga och af tidningens innehåll päåkallade, i hvilket afseende det måhända icke kunde vara olämpligt att Consistorium actademicum, säsom rärdare af dennå ungdoms sedliga lif, fästade nämnde nyndighets synnerliga uppmärksamhet på samma tidnings beskaffenhet. ; Men säsom student står magister Rosenschöld, i ufseende på sitt uppförande, under Universitetets lisciplinära myndighet, jemte särskilte föreskrifter i