Aftonbladet – 13 november 1852, sida 3

Friherre Carl von Rosen och Vicomte Victor Hugo. Med anledning af den lilla anmärkning Aftonbladet härom dagen, såsom läsaren torde minnas, gjorde vid en i Dågbladet för en föregående dag införd skrift af kaptenen baron Carl von Rosen rörande Victor Hugos bekanta arbete Napoleon den lille, har bemälde baron von Rosen begärt rum för nedanstående förklaring rörande samma ämne, hvaruti hr baronen utförligare omförmäler hvad han såsom åsyna vittne, anser sig kunna intyga om en del af händelserna på bulevarden i Paris den 2 December. Vi skole en annan dag taga oss friheten dertill foga några kommentarier: — Till svar å Aftonbladets frågor den 3 uti innevarande månad. Det af mig, med mitt namns undersättande, uti Stockholms Dagblad införde förslag till förändring af en derstädes förut synlig anmälan af Victor Hugos eller om man heldre sä vill vicomte Victor Hugos sednaste arbete, Napoleon den lille, har väckt en viss uppmärksamhet hos tidningarne, och Aftombladet har beledsagat sakens omnämnande med ätskilliga frågor. t Jag äger hvarken lust eller förmåga att bedöm statskuppen af den 2 December ifrån den politiska sidan, och vill icke heller inkasta mig i nägon tidningsstrid. Likväl anser jag mig på nämnde frågor böra lemna följande svar. ; Anledningen till mitt uppträdande med en protest emot ofvannämnde avmälan af Victor Hugos Napoleon den lille är den, att då jag med egna ögon varit i tillfälle att öfvertyga mig om sanningslöshe