Aftonbladet – 20 mars 1852, sida 1

Enligt hvadvi de sednare dagarne hört ippgifvas, skall rätta anledniagen till det långa lröjsmålet med afgifvandet af jernvägskomnittens längesedan beslutade betänkande vara öljande. Kommitterade skola nemligen hafva påräknat att för betänkandets skriftliga och ullständiga uppfattning erhålla ett hufvudsakigt biträde frän advokatfiskalen Rydqvist, men: lä han ej delade öfriga kommitterades äsigter utan vidhöll att för sin del tillstyrka bibebålandet af den förut antagna sträckningen för jernvägslinien, blef det också helt naturligt, att han ej kunde låna sin penna till sammanskrifning af motiver för de stora afvikelser hänfrån, hvilka blifvit omfattade af kommitteens pluralitet. Då lärer f. d. statsrådet Wern fått åtaga sig besväret med redaktionen; men som hans tid är upptagen af många enskilda affärer, kan detta redaktionsbestyr endast småningom fortskrida. Vi ha eljest hört omtalas att kommitteen varit utrustad med en sekreterare, och det förundrar oss att han ej här kunnat användas. Det hade väl egentligast varit hans skyldighet att sammanfatta utlåtandet och det bör väl ej taga några utomordentliga krafter i anspråk, då alla hufvudsakliga motiver och skäl för jernvägens slingringar och krökningar måste ha varit pröfvade och klart uppfattade, innan kommitterade derom kunnat beslutas Emellertid får den vigtiga frågan onödigtvis uppskjutas minst en hel månad i följd ar brist på en för ändamålet ledig eller lämplig redaktör: I sammanhang härmed kunna vi nu, i afseende på längden äf kommitterades jernvägslinie, upplysa, att såvidt man af mätningar på kartor kan sluta, blir skillnaden mellan den af grefve von Rosen föreslagna linien or SNOOK EFG RETA PKN SSBR SER TONAR ta LS IRENNARAASESERT TIER