Aftonbladet – 26 januari 1852, sida 1

idkare än boktryckare utgifter för arkivexemplar, hvarifrån de förre varit befriade; och denna omständighet är ett starkt skäl för de nu framställda åsigterna om befrielse från nämnde exemplars aflemnande. En annan fråga är, huruvida det i sjelfva verket är någon vinst för stentryckare. och koppartryckare att i ofvannämnde hänseende vara befriade från tryckfrihetsförordningens förpligtelser. Träffas de ej af dessa, så kunna nämnde näringsidkare ej heller till sin fördel åberopa de stadganden, som samma förordning i andra hänseenden innehåller, hvarigenom boktryckerirörelsen är grundlagsenligen skyddad från allt det godtycke hvarmed Rv ekonomiska lagstiftningen kan hota alla andra näringsgrenar, ända: ifrån svafvelsticksfabrikationen till rättigheten att drifva jernbruk;idka grosshandel med främmande nationer; m. -m: Ett dylikt skydd torde kanske kunna anses motsvara värdet af några arkivexemplar. Här är likväl ej fråga om hvad som är fördelaktigt eller skadligt för sten-:och-koppartryckare, utan huruvida de höra under tryckfrihetsförordningen eller icke, och denna fråga, innefattande utfärdandet af en grundlagstolkning genom lagskipningen, är af. den märkeliga beskaffenhet, att vi derför skola vidare redogöra, så snart vi erfara några ytterligare tillgöranden i saken.