Aftonbladet – 22 januari 1852, sida 3

— Redaktionen har blifvit anmodad meddela följande: T Kongl. förordningen om sockenstämmor i riket af den 29 Aug. 1843 stadgar i 11 4 1 mom. att klagande öfver sockenstämmobeslut bör inom 14 dagar efter det besvären bort inlemnas å ort, som vederbör, till sockenstämmans ordförande aflemna -diarii-utdrag öfver besvärens inlemnande. År 1847 den 4 Aug. förklarade Consistorium i Lund i ett derstädes anhängiggjordt mäl, att som klaganden till sockenstämmans ordförande icke aflemnat diarii-utdrag, kunde målet icke till pröfning upptagas, och Kongl. Maj:t, hos hvilken klaganden i sina besvär visade det han hos sockenstämmans ordföran1e aflemnat besvärsskriften ätecknad kommunikationscesolution, den han ansåg ersätta diarii-utdrag, förklarade den 20 Okt. samma är, att afseende ej kun1e göras ä besvären, hvadan Consistorii utslag fastställdes. (Se Svensk Eccl. Tidn. n:o 3 är 1849.) Alltså fick kommunikations-resolution ej gälla för diarii-utdrag. j År 1851 den 8 Jan. utlät sig Consistorium i Götheborg på samma sätt öfver ett derstädes anfördt klagomål öfver sockenstämmobeslut.; men Kongl. Maj:t har den 13 sistl. Mars förklarat att, dä ordföranden i sockenstämman erhållit del af klagandernes hos Consistorium anförde besvär, Kongl. Maj:t fann den omständighet att klaganderne icke inom 14 dagar jemväl genom aflemnande till ordföranden af diarii-bevis honom om sin fullföljda talan underrättat, icke hafva utgjort hinder för Consistorium att klagandernes der anförda talan till pröfning upptaga; hvadan Kongl. Maj:t pröfvade skäligt att, med undanrödjande aföfverklagade utslaget, äterförvisa mälet till Consistorium ete. (Se Svensk Eccl. Tidn. n:o 10 år 1851.) Alltså skall delgifvande af besvären utan diarii-utdrag gälla lika med ett dylikt utdrag.