Aftonbladet – 19 juli 1851, sida 3

Dagens Plena i Riksstånden. RIDD. OCH ADELN. Statsutskottets utlåtande Ja 221, i anledning af erhållen äterremiss å utlätandet Jm 46 rörande befrielse frän rotevakansafgift för utsockne frälsehemmanen i Halland, bifölls. Emot detta beslut reserverade sig frih. Cederström. Derefter företogs bevillningsutskottets utlåtande i anledning af erhällna äterremisser ä utlåtandet rörande allmänna bevillningens utgående. : Af de förekommande pukorna afslogos, med bibehällande af förut fattade beslut, n:is 102, 145, 1:a, 2:a och3:e mom.; det 4:e mom. bifölls; äfvensom de öfrige punkterna dels biföllos, dels: lades till handlingarne. Det märkligaste för dagen har dock varit Bevillningsutskottets. utlåtande n:o 16, hvari utskottet anser: frågan om tull-lindringarnes upphäfvande icke vara af bevillningsnatur och derföre, då den af 3:ne ständ blifvit lagd till handlingarne och sålunda kunde anses afgjord, icke komma att gå till omröstning i förstärkt utskott. Friherre Cederström förmenade att, emedan saken af endast bevillningsutskottet blifvit behandlad, så vore den otvifvelaktigt af bevillningsnatur, hvarföre han yrkade, atthöglofl. ståndet mätte, med biträdande af Presteständets beslut, äterremittera utlätandet med ogillande af utskottets yttrande, och förklaring att frågan vore af bevillningsnatur och i följd deraf borde afgöras i förstärkt utskott. Herr Hjärne ansäg ej någon vidlyftig deduktion af nöden för att vederlägga den föregående talaren. Endast Ridd. och Adelns beslut att lägga utlätandet n:o 11 till handlingarne utan anmärkningar vore tillräckligt härför, hvarföre talaren yrkade bifall till utlätandet. Hr Gripenstedt hade samma åsigt som föregående talaren rörande beslutet om n:o 11 och ansäg derjemte frägan om tull-lindringarne vara mera af ekonomisk än bevillningsnatur, och tillade, att; om genom behandling i förstärkt utskott man skulle komma ve SR LA Fe AT RA AR An a a ana ER re äs, RSS RR SÄ RE