Aftonbladet – 18 juni 1851, sida 3

— Till Redaktionen af Aftonbladet! Som Red. af Kongl. Krigsvetenskapsakademiens Tidskrift icke medgifvit införandet in extenso af ett sberiktigande., hvarom jag funnit mig befogad anhålla, utan i stället inskränkt sig, att, Jemte medgifvandet af mina anmärkningars giltighet, meddela ett utdrag derur, anhåller jag att Red. måtte benägenhetsfullt i sitt blad meddela det ordagrannt såsom det till Red. af tidskriften afgafs. Beriktigande. Vid referatet i Kongl: Krigsvetenskaps-akademiens tidskrift, 4:e häftet, af det af mig vid innevarande riksdag afgifna Förslag till förändrad organisation af landtförsvaret, förekommer pag. 196, 1:a raden uppifrån: Grefve C. G. Lövenhjelm yttrade sig äfven emot hr Stjernsvärds förslag,. Denna uppgift är likväl med verkliga förhållandet icke öfverensstämmande, hvarföre jag med hänseende till personen det angär och det värde jag, oaktadt möjlig skiljaktighet i politiska äsigter, sätter på dess omdöme och ridderliga väsende, anhäller få anföra hvad Ridd. och Adelns protokoller — hvilka för tidskriftens redaktion icke lära vara obekanta — härom innehälla. Vid remissen af motionen och sedan hr von Hohenhausen uttalat sin önskan för densamma, yttrade grefve Lövenhjelm (se 1:a Del. R.o. A. protokoller pag. 164): Med anledning af den frågan, huruvida hr Stjernsvärds motion bör gå till ett utskott eller två, så, med all aktning för den i talmanskonferensen gjorda söfverenskommelsen, vill jag dock anhälla, att fåinpstämma med friherre Cederström deruti, att hr Stjernsvärds motion bör till bäde Statsoch Ekonomiutskotten remitteras. För öfrigt vill jag gerna medgifva att, om en militär känner inom sig de brister, som värt svenska krigsskiek visserligen innebär, så är hvarje sädan militärs bemödande att afhjelpa dessa brister all heder värdt. För granskning af ett förslag af så stort omfång, och af så genomgripande, jag vill nästan säga omstörtande natur, är det visserligen af stor vigt att båda de utskott, till hvilka friherre Cederström velat hänvisa motionen, kunde dermed få befattning, innan detsamma förekommer till pröfning inom Riksständen. Det är sjelfva ämnets vigt, som föranledt mig att ,uppehälla R. o. A. med framställning af min begäsran att få förena mig med friherre Cederström. Säsom ytterligare beriktigande af hvad tidskriften . sammanhang med förenämnde motion innehåller, får jag äfven anföra: att grefve Ankarsvärd icke fällde det omdöme öfver förslaget, som i tidskriften förekommer, nemligen: om arbetet också icke allo vore bra,; ej heller yttrade friherre Raab hvad tidskriften äfvenledes säges, nemligen: att han medgaf att vissa delar i förslaget voro overkställbaran. Möjligen torde opartiskheten böra medgifva, att nämnde herrars korta yttranden (se R. o. A. protokoller, 1:a Del. pag. 159) uti en sak, som så nära rörer armåen, ordagrant blifva i tidskriften införda. Stockholm den 17 Maj 1851. G. M. Stiernsvärd.