Aftonbladet – 3 april 1851, sida 3

Miradshöfding de Berg har som publik aktor rönt missödet att för tillfället få ett par tryckfrihetsmål afklippta genom tillämpning af 11 kap. 3 I Rättegångsbalken; och en privat rättsökande, landtmäteri-auskultanten Bolin, har måst uttaga ny stämning å ansvarige utgifvaren al pFolkets Röst, derföre att stadstjenarne icke lyckats anträffa denne person, f. d. skräddaremästaren Nygren. Vid detutslag; som bestämde utgången af hr Bolins mål, har likväl en af domstolens ledamöter, hr notarien Rinman, fogat en reservation, som framlägger de juridiska skälen för den andra meningen; och för jemförelses skull meddelas här såväl pluralitetenos atslag, som hr Rinmans reservation; blifvande det en annan dag tillfälle för Red. att återkomma till principfrågan. Utslag. Emedan i förevarande ssk slämning ej mindre blifvit begärd än äfven, för skrädderiarbetaren Nygrens inkallande till svaromåls atgifvande, desto heldre lagligen erfordrats, som uti ö5 S 6 mom. af Kgl. Maj:ts och rikets ständers tryckfrihetsförordning dep 16 Juli 4812 om stämningstid i tryckfrihetsmål förordnas, men, efter hvad upplyst är, Nygren icke är vorden med den å honom till följd häraf utfärdade stämning anträffad; alltså och då, jemlikt åberopad: F och mom. i tryckfrihetsförordningen, den, som till säres i mål af förenämnde beskaffenhet, eger tillgo lonjuta sina rättegångsförmåner enligt ellmän l1sg ich särskilda författningar, samt likmätigt lag, 41 tsp. 9 rättegångsbalken, stämning, hvilken icke i rätter til svaranden delgifves, ozxild är; pröfvar, på stund häraf, rådstufvurätten skäligt förklara berörde i målet utfärdade stämning förfillen; vid hvilket för sållande något vidare utlåtande i anledning af kärandens särskild: väckta påstående om qvarstad sem: Nygrens efterlysande icke i denna sak eger rum, lock att detta utslag Kongl. Maj:ts och rikets bögl. Svea hofrätts vidare pröfoing och skärskådande i 5dmjukhet undersiälles. Ifrån detta utslag förklarade sig undertecknad protokollsförande sig vara af skiljaktig mening, och yt rade: Som 41 kap. 40 rättegångsbalken stadgar att i brottmål, den bör, som käres till, genast å rättens bud till svars komma, anser jag den omständighet, att skrädderiarbetaren Nygren icke blifvit snträffad med den i anledning af landtmäteriauskulsanten Bolins ansökning till denna dag utsatta stämning, icke böra föranleda dertill att målet utur diarierne såsom förfallet afföres, utan pröfvar jag för min del skäligt låta med målets havodläggning tills vidare anstå; och som, enligt hvad rättens betjente applyst, Nygren afflyttat från dena af honom förui begagnade bostad samt uti konsgl. poliskammearer anmälan icke skatl blifvit gjord om hvarest Nygren för närvarande har sitt hemvist, finner jag rådstufvurätten böra hos öfverståthållareembetet anhålla. att Nygren måtte biifva efterspanad, och så snar! han varder anträffad, hos rådstufvurätten inställd. för att svaromål i saken afgifva; åberopande jag, i ifseende å Bolins yrkande om qvarstad å den åta tade tidningsnummern, de skäl som ligga till grund för rådstufvurättens den 5 och 4 uti innevarande månad i berörde hänseende medelta beslut; i följd hvaraf jag jemväl nu anser rätten icke kunna, Nyjaren ohördan, slutligt utlåtande angående samma yrkande afgifva. För Bolin, åter inkallad, sfsades förestående utslag; i sammanhang hvarmed underrättelse meddeades, att den som med samma utslag sig icke åtnöjde, ägde att deröfver anföra besvär hos högbe mälde kongl. hofrätt, före klockan tolf å femtonde ldagen härefter, som blifver fredagen den 21 inne Å varande Mars. Å Bolin, som förklarade sig med uslsget missnöjd lafträdde. r och dagar som ofvan. På rådstufvurättens vägrar. G. L. Rinman. —— ss rr —— —