Aftonbladet – 14 november 1850, sida 3

(Insändt.) Handbok i Svenska Historien, contra N N Eeelesiam Catholieam, En insändare, som blyges att utsätta sitt namn, men numera antegit den prunksnde om ock ej alldeles så lämpliga titeln: Vän af historisk oväld bar uti Aftonbladet tör d. 7 dennes förnyat sitt anfull emot min historiska handbok. Då det språ begagnar synes mindre värdigt den, som uppträder att föra talan i ett vetenskapligt ämne, snser ja der icke tillständigt för mig att därpi afgifva något svar, uten är följande egnadt endast till en förklaring för deras räkning, hvilka möjligen bevärdigat denna fråga med någon uppmärksamhet. De af insändaren info vidrörda e k. bifrågorna, äro af mig redan förut besvarade, jag lämnar således åsido sival: Do döda barners arfsrätt, som De döptas hvita kläcer, De fullvuxnas påstådda dep i dopfuntar, (ehuru insändaren sjelf citerar: När presten tegit barnet upp af funtea Oo. s. V.n), Den förbjudna mallagninger på helgedagar; (ar kött och fläsk kusna ätas utan ma deg tyckes icsändaren ej ( att kunna äta till cc med varm ms ping samma dag kan för egenhetens skull inhömtas uti något härverande judiskt hushåll, där ännu der mosaiska föreskrifien, att e!d ej får upptändas i spisen under hela sabbaten, siröngt iakttages); De svenska predikningarna; (hvilka om de ock rågona sing uUsdsntegsvis höllos efter kristepdomens oMmänna antsgande härstädes, dock, allt mor och mer uppfyllda af katolska vidskepelser, föga kunde jämföras med de första missionärernas hänförande tal); Det adeliga frälset, (i afseende hvarpå insändaren