(Införes på begäran.) En insändare i tidningen Morgonbladet,för fredagen den 20 dennes, begär upplysviog hvems skulden månde vara, att prenumeranterne å den med Maj månad upphörda tidvingen Reform ännu ej återfått sina prenumerationsmedel; tilläggande, att då redaktionen af nämnde tidning samtidigt med denssma-as upphörande tillkännagaf, att prenumerationsafgifterna skulle återbetalas, men icke gerna kunde förutsätta det ju ej penningarne redan kommit brr postmästare i Stockholm tillhanda, i följd hvaraf den slutsats drages såsom uppenbar, att penniogarne innehållas antingen af dem eller af postmästarne i landsorten. Man vill t:o, alt enfalden, mera än elskheten dikterat ofvanstående förfrågan,hvilken, i det skick densamma blifvit framställd, kastar en oförtjent skugga på en talrik tjenstemannapersonal; öfverlemnande till insändarens närmare begrundande om de: är tänkbart, att en mängd tjerstemän vid postexpeditionen härstädes skulle kunna förena sig om en så usel handling, som den att behålla annor person till hörig egendom, eller att, om de återburnaprenu merationsmedlen skul!e hafva blifvit postförvaltarne vid de kontor, som å den ifrågavarande tidningen prenumererst, behörigen tillställda, ingen enda al dem skulle ega nog heder att aflemna fyrken till sin egare, prenumeranter. Hvad sjelfva sakea angår, tillkännagifves att, uppå begäran af omförmälta tidningsredaktion, uppgifter på antalet af dess prenumeranter i och för den utlofvade ersättningen upprättats, men att den värda redaktionen sedermera icke litit sig vidare afböra. omen ————