Aftonbladet – 22 augusti 1850, sida 3

vid Munkbrohamnen från en okänd qvinna utur dess klädningsficka tillgripit en plånbok med inneliggande 5 rdr rgs, samt dessutom någon dag i förliden vecka uti huset JM 30 vid Trumpetarbacken tillgripit en gul silkeshalsduk med svarta blommor. Vid visi.ation innehade han ett par nya byxhängslen, soro han uppgaf sig hafva köpt för de stulne penningarne. Han insattes i Kastenhoffshäktet. — En död mansperson påträffades sist). gårdag uti en gammal kolbod vid Skanstull. — Sisgil. gårdegs eftermiddag tilldrog sig den olyckshändelsen, att murarställningen vid nya fänpgelsebygnaden i Rådhusgränden brast sönder, hvarvid 5 murararbetare nedstörtade och skadade sig så illa, att do genast måste sfföras till en fältskärsstuga att förbiadas, hvarefier det befsors nödigt att affärda 3:ne af dem till lazarettet och hemskicka de båda öfriga. Vid härom med byggmästaren i dag hållet förhör, berättade denne, ett en murare vid namn Larsson (en af der som blifvit värst skadad) emot byggmästarens befallning uppburit för mycket sten på ställningen, hvilket varit vållande till olyckan. Målet är tills vidare uppskjutet. — I poliskammaren har anmälan skett, att sockerbruksarbetareu Johan Hallström vid Hornsberg sistl. gårdag med en kvif skurit sig så illa i halsen, att han genast måste afföras till lasarettet. — En polisbetjent, Lindqvist, har sistl. natt bl. 9 blifvit öfverfallen på Ladugårdslandet och illa skuren med knif. Någon vidare upplysning är icke vunnen härom. oo Hos arrendatorn Johan Sjöblom å hemmanet Kihlen i Wermdön, bortstals i förrgår genom inbrott, 2 silfverfickur, det ena med dubbla boetter, och 160 rdr res, bestående af 2:ne sedlar å 33: 46, af rikets ständers bank, det öfriga i mindre privatbankssediar och silfvermynt. — I anledning af rådstufvurättens uwlag, hvarigenom den förklarat sig obehörig att handlägga det af hrr Wahlström och Nellson mot Mälarebankeos afdelaing i Upsala instämda mål, som sednast blifvit omnämndt i ÅA. B. M 160, har kärande partens ombud, auditör C. A. rOrange, till hofrätten den 24 sistl. Juli ingifvit en besvärsskrift, hvari han söker visa, att rådstufvurätten, som til grund för det öfvefklagade beslutet åberopat 40 kap. 21 rättegängsbalken, dervid hel och hållet förbisett de uti 25 och 25 6S samma kapitel och balk gifnz, och till förevarande sak egentligen lämpliga föreskrifter, om så beskaffade förbrytelser, hvilka, utan afseende i den ort hyarest de äro begångna, ovilkorligen skola upptagas der skadan deraf inträffar, såsom då någon står i det ena häradet och skadar den som är i ett annat, äfven som då någon skrifver en smideskrift och sänder den till annan ort m. m., och hvilka lag rum sedermera genom kongl. brefvet till Svea hofrätt den 28 Okt. 4768 erhållit en utsträckning, om nligt kärande partens äsigtver tydligen visar att de samma böra tillämpas för alla skrifier som blifvit missbrukade eller förfalskade. Om det derföre, heter det vidare i besvärsskriften, än kunnat ligga i kontraparternes intresse, att, för vinnande af tidsutdrägt, söka, på förberörde sätt, undandraga sig svaromål härstädes; så her det likvälicke rimligen bordt behöfva befaras, det domstolen skulle, såsom nu skett, lemna bifall till en invändning, hvilken nära nog är till sin princip lika absourde som om t. ex. någon, hvilken här på stället beröfvar sin medmenniska anungen hans lif genom förgift, eller hans egendom genom inbrottsstöld, derefter sökte undandraga sig Stockholms domar: makt, på den grund ait han beredt giftet, eller förfärdigat dyrkarne uti Upsala. Enär emellertid det nu är styrkt och medgifvet att sjelfva brottet, eller kontraparternes försök, att aftvinga oss penniogar för en handling den de endast genom ett missbrukadt förtroende, och utan att derföre hafva gifvit en skillings valuta, sig tillägnat, verkeligen blifvit föröfvadt, genom lagsökning hos kongl. öfverståthållare-embetets kansli här i staden, så och om än mediet för utförandet af detta brott, eller den obehöriga transporten skulle, likasom här ofvan är vämndt, om giftet och dyrkarne, vara förberedt i Upsala, så torde i alla fall kongl. hofrätten benäget finna: det Forum Criminale i denna sak rätteligen måst vara i Stockholm, men icke i Upsala; hvarföre vi ock, med åberopande för öfrigt af hvad å vår sida blifvit inför rådhusrätten anfördt och bevist, våga med visshet emotse det kong!. hofrätten benäget skall täckas meddela den ändring uti R. B:s beslut, hvarom vi här ofvan i ödmjukhet anhällit.