Aftonbladet – 9 augusti 1850, sida 2

dagsafton samt förkylning, hvaraf patienten på morgonen trott sig varseblifva yttringar, hafva sin del i detta hastiga dödsfall. : — Af en från stadsfiskalen i Upsala Hultgren till justitiekanslersembetet inkommen rapport, bekräftar sig det förut ryktesvis omtalade oskick, som i Upsala blifvit begånget emot den aktade missionären Gätzlaff från China. Då doktor Gäz!laff den 1 d:s höll en missionssammankomst i konsistorium ecclesiasticum, hade en för fylleri känd qvinsperson inkommit i salen, samt börjat utfara i smädliga uttryck, så att sammankomsten, som i allt fall var nära sitt slut, måste upplösas. Professor Gätzlaf bade derefter i sällskap med flera personer, genom Odinslund förfogat sig upp i Carolinaparken, för att besöka orangeriet. Göätzlaff och v. pastor Rundgren hade kommit något framför de andra, bland hvilka herrar Henschen, Sparrman och Boreili parken blifvit af, såsom stadsfiskalen yttrar, ett löjligt följe, öfverfallna, samt slagne och skuffade. Afven sten kastades. Atal kommer att anställas mot de personer, som deltagit i detta råa uch ovärdiga upptåg. — Med anledning af den framställning som skedde i onsdagens Afionblad angående en be rättelse att någon bearbetning skulle vara å firde för att söka få hr brukspatroa Petd utesluten vid riksdagsmannavalet inom första bdruksdistriktet, har Aftonposten, under erkänaande af ;hr Petre; utmärkta talang och förmiga, samt den glans hans vältelighet giver åt hvarje församling hvari ban deltager,, an märkt att då den biifvande riksdagens hufpvudfråga utan all jemförelse måte vara representationsförändringen, måste enhvar anse det betänktligt, att till representant välja en man, som så bestämdt uppträdt mot samma förslag, cch som just i anseeade till sin talang, skulle inom de valda stånden blifva en fruktansvärd motståndares. I fail det motiv, som Aftonposten här uppgifver, skul!e vara en orsak till det befarade bemödanrdet att utesluta hr Petre, så är det visserligen ett skäl, ehuru man dervid kan erinra, att en max, så utmärkt både på karakterens och kunskapernas vägnar som hr Petrå, o.vifveizktigt allid blir en vinst för en re presenterande försimling, oberoerde af hans opinion i en fråga, låt vara att denna äfven är af stor vigt. Men för öfrigt: kan hr Petres opinion för närvarande i afseende på förepvämde serski da fråg: antagas i detta öganblick vara så afgjord som Aftonposten förmenr? Det bör observeras, att tr Petrös yttrande vid förra årets Orebromöte, det enda vi sett, afgafs innan ännu några faktiska eller statistiska upplysningir funnos at tt tillgåoch medan omdömet ännu måste byggas endast på det in tryck, som sjelfva det kungliga förslaget i och för sig väckte: och det måste erkännas att detta intryck på den allrastörsta mängden varså föga fördelaktigt, att om frågan varit att afgöra saken blott på grund deraf, och då genast, så hede förslaget utan tvifvel blifvit med stor plurali tet förkastadt. Sådant kade åtminstone, vi måste bekänna det, vårt votum då blifvit, och det var just derföre, som vi yrkade att man borde uppskjuta med att afgifva sin slutliga mening, til dess några närmare upplysningar kunde erhållas och en undersökning blifva möjlig huru systemet komme att visa sig i tillämpningen. Ja! än mer; vi känne bestämdt många aktningsvärde män, som ännu i denna stund ej kunnat med sig fullt afgöra, hvilkendera åsigten de skola emfatta, just derföre att de vilja gå så samvetsgrannt som möjligt tillväga. Skulle detta icke äfven möjligen kunna vara fallet med hr Pet ? I alit fall, om detta är den enda omständigheten hvarpå hrr A. B. C. D. eliter hvad de heta inom första bruksdistriktet ssulle låta det bero, huruvida de välja på honom eller icke, så synes den enklaste ut: vägen vara att fråga br Petre sjelf derom. tat