Aftonbladet – 12 januari 1850, sida 3

Härom skall jag upplysa farmerna 1 Buckingbamshire fullständigt; men jag bör icke upptaga mötet här med detta. (Forts.) ———r (Införes på begäran.) Den märkvärdiga Juridiska Kullerbyttan. Ett exempel på Jus talionis i våra dagar. Nedanstående Kongl. Kammar-Collegii Utslag al den 3 sistl;-September torde icke utan intresse läsas af alla dem, som intressera sig för den rättvisa saken. : Af detta märkvärdiga Utslag inhemtas, att Landshöfdinge-Embetets i Christianstads Län, Lunds DomCapitels och Contractsprosten Ambrosii Jönssons alla åtgärder för Skolhusbyggnadens uppförande inom Houfs församling blifvit med anledning af Kyrkoherden, Professor Eberstseins anförda besvär, in totum et tantum upphäfda och öfverändakastade såsom olagliga. än Im blott ett enda fel begås åf vederbörande myndigheter, så väcker det ju redan uppmärksamhet; må man ej då häpna öfver att se och erfara, hurusom Landshöfdinge-Embetet gemensamt med DomCapitlet och Contractsprosten, såsom! dessa myndigheters ombud, kunne på en gång begå så många och grof va olagligheter, som Kongl. Kammar-Collegii Utslag omförmäler. En sådan erfarenhet kan beklagligtvis ej annat än? minska förtroendet för vederbörande, hvilka måste i Kongl. Kammaäar-Collegii ögon synas mycket oefterrätteliga; och hvad skall väl en opartisk allmänhet döma om dylika: auctoriteter, som synas på sådant sätt våldföra lag och rätt samt begå uppenbart mannamåhn, bestående derutinnan, att för att göra sin vilja genast gällande, förklaras med magtspråk, att intet afseende skall göras å allt hvad Församlingens kyrkoherde och Skolstyrelsens Ordförande har.å Sockenstämma att anföra. Kan väl en embetsmans yttranderätt på ett eclatantare sätt hånas och våldföras, och månne väl Rikets Ständers Jusliltie ombudsman kan, sin instruction likmätigt, underlåta att på derom skedd anmälan ställa Vederbörande under-Jaga tilltal för ett sådant uppenbart mannamåhn? Då församlingens Kyrkoherde icke längesedan, på Landshöfdinge-Embetets anmälan, blef suspenderad för uraktlåtenheten att hålla en Sokenstämma rörande ifrågavarande Skolbyggnad, så före kommer det Ins., som en hämnande Nemesis hade slagit vederbörande med blindhet, för att göra jus talionis gällande. Åtminstone hafva vederbörande myndigheter genom sina vidtagna, olagliga åtgärder till. den grad comprometterat sig. sjelfva; att den of fentliga chikan,; som drabbat demj;c fullt :ut motsva rar 3 månaders suspension. är Transsumt. Kongl: Maj:ls och Rikets Kammar-Collegii Utslag uppå de besvär, Kyrkoherden i Westra Karups och Houfs församlingar i Bjära Härad, Christianstads Län, Prosten och Professorn Carl Christian Eberstein anfört emot .Landshöfdinge-Embetets i Länet och Dom-Cäz pillets i Lunds Stift Resolution den 19 Aug. 1848,.i fråga om Skolhnusbyggnad i Houfs församling; öfver hvilka besvär vederbörande sig förklarat samt LandshöfdingeEmbetet och Dom-Capitlet med utlåtande inkommit; Gifvit i Stockholm den 3 September 1849. Detta, med hvad mera handlingarne innehålla, har Kongl. Collegium öfvervägt, och finner dels Contractsprosten Jönsson, som den 26 Juni 1848 var Klagandens vederdeloman, hafva jemnlikt 43 Capitlet, 1 Rättegångs Balken, varit jäfvig att vid Sockenstämma föra ordet, dels. alt öfver: läggning och beslut om verkställighet af Landshöfdinges Embetets icke laga kraftvunna Utslag den 14 April 4848 varit olagligt, dels att, i förmåga af 5 Kongl. Förords ningen om Sockenstämmor i Riket den 29 Augusti 1843, och utan hinder af Landshöfdinge-Embetets och Dom-Capitlets häremot stridande skrifvelser den 40 och 24 -Maj 4848, Klaganden varil ostridigt berättigad att deltaga i Sockenstämmans öfverläggningar och beslat, samt för sådant ändamål till lagligt afseende öch bedömande anföra; hvad han nödigt aktat, och dels att Landshöfdinge-Embetet och Dom-Capitlet saknat stöd af lag för deras iöfverklagade Resolationen meddelta stadganden om Skolhusbyggnadens verkställande; och, pröfvar, med afseende å dessa vid ärendets behandling förelupna Hufvudsaktis ga fel, Kongl. Collegium som, enligt 9 och 14188 i åberopade Nådiga förordning, lemnade utan uppmärksamhet Klagandens-anmärkning derom, all Landshöfdinge-Embetet och Dom-Capitletgemensamt afgjort bans besvär, rätt? vist att med uppbäfvande af allt; hvad vid Sockenstäms man den 26 Juni 1848 blifvit åtgjordt öch hämnde Snö Embetsmyndigheters Resolution den 49. påföljande Aug; förordna, det skall ärendet, sedan det genom Landshöfdinge-Embetets Utslag den 14 April 1848 afgjorda mål blifvit med ändtligt slut afhulpet, till ny behandling: å Sockenstämma i laga ordning förekomma; Vid hvilkew utgång af saken vidare yttrande öfver hvad Klaganden-i besvären i öfrigt anmärkt, icke tärfvas; och Rältegångskostnaderna parterna emellan qvittäs; Hvilket till efferrättelse tänder. å På dracande kall.och Embetets vägnar: : J. 4. Munthe. J. Falkman: Rudoif Cederschöld. . M. D. Th. Ahlgren. Vidimeras E. H. Tysell. N. S. Helmers. amten! 3 q er