Aftonbladet – 13 december 1849, sida 2

FE rr slägtingar förgäfves detta gynnande domslut; för att utverka en revision af processen till återställande af deras anhörigas obefläckade minne. Märkvärdigt är det att hustun Bancal efter detta utslag flera gånger förklarade, att Yence och Bessitres ändå varit med vid mordet! Fualdes mord är och förblifver ett af de dunklaste kriminalmål, som i nyare tider förekommit. Processerna La Ronciere, Fonk och Lafarge, äfven rika på mörker, kunna dock, hvad mötsägelser och invecklade förhållanden beträffar, ej jemföras med denna. Hvarje ny undersökning, i stället för att skingra mörkret, medför nya motsägerlser, framkallar en ökad förvirring. Att ett mord begås, att ett romaneskt äfventyr berättas derom och tros, och att gerningen påbördas oskyldiga, hvilket ock understödjes med skenbara bevis — sådant har händt förr. Men att elt så stort antal brottsliga misstänkas, anklagas, efter utseendet öfverbevisas, att nästan hvarje af de tilltalade är öfvertygad om de andras brottslighet och äfven vittnar mot dem, under det att han vid evighetens gräns anropar himmel och jord, att betyga hans egen 0oskuld; att derjemte inga bevekelsegrunder till mordgerningen blifvit uppdagade, och en föregående komplott ,endast gjorts sannolik, och slutligen en dom, grundad på idel motsägelser (ty de i Toulouse fr kända Yence och Bessibres voro genom Bach, hustrun Bancal och fru Mansön lika svårt komprometterade som de afrättade), och ändå rättvisi hela verldens ögon — detta torde vara ensamt i sitt slag. Att reda motsägelserna och skingra mörkret,