Aftonbladet – 3 oktober 1849, sida 2

— Aftonposten fortfor ännu i går att påstå, att Götheborgs Reform-Sällskap skulle hafva biträdt ett tvåkammar-system, der begge kamrarne äga absolut veto mot hvarandra. Vi anföra i anledning deraf hvad Örebro Tidning, för den 29 Sept. derom upplyser: Aftonposten innehöll för någon tid sedan en godbit om Örebro-Mötet — ett af de många utfallen mot Reform-Mötet, hvilka der så ofta upprepas och med välbehag omtuggas, att det ser ut som skulle Aftonposten, af ide! välbehag öfver sina egna tankefoster i den stora frågan, löpa fara att blifva räknadt till de idislande. — Vi hade lagt denna godbit sido för att vid tillfälle framhållas till uppbyggelse ifven för våra läsare; men hafve funnit oss förekomne af Götheborgs Handelstidning, och vilje såedes för denna gång kasta godbiten i korgen. En sak vilje vi blott här erinra: det förslag till kammar-bildning, som Aftonposten omtalar såsom ett af Götheborgs reformsällskap faststäldt programm, har aldrig varit såsom sådant antaget och faststäldt. Härom lemnades ock upplysning under diskussionerna vid mötet, der man kade tillfälle att höra hurusom den egentlige författaren till Götheborgsförslaget, långt ifrån att sjelfkärt försvara sitt eget förslag, tvärtom öppet förklarade att han, under öfverläggningarne i beredningsutskottet, funnit skäl att nildeles frånträda detta förslag och i stället förena sig om utskottets, hvilket sedan blef mötets. Man hade under denna diskussion det nöjet att höra kapten Mannerskantz ifrigt prisa och försvara Götheborgsförslagets stora foreträden, i strid med detta förslags egen författare, hvilken å sin sida försvarade den sedan af mötet beslutade kammarbildningen. Man kan således med ökad anledning säga, att Götheborgs reformsällskap, långt ifrån att I denna vigtiga fråga skilja sig ifrån Allmänna Reformmötet, tvärtom genom sina ombud varit med om, att sätta reformmötets programm i stället för det af A. P. förordade.,