Aftonbladet – 25 juni 1849, sida 3

handa dubier kunnat uppsta. — Wermländska hushållningssällskapets sekrete-l rare, hr borgmästaren och riddaren von Scheele, har, uti ett cirkulär, väckt ortens possessionaters uppmärksamhet på fördelen attinträda i hypotheksföreningar, och uppmanat dem att, par preferance, sluta sig till den nyliken i Örebro stiftade hbypotheksföreningen. ERDRENOINEONAE RENA SRREN (Insändt.) KAPTEN STIERNSVÄRDS KELAGOMAL j q om vägradt införande af en artikel i Krigsvetenskapsakademiens tidskrift jemte bemälte kaptens krigslagtolkning. Hr kapten Stiernsvärd har i Aftonbladet beklagat sig öfver: 4. Att krigsvetenskapsakademien ej velat befatta! sig med en begäran af kaptenen att få en af honom författad replik i tidskriften införd; 9. Att akademiens redaktionsutskott nekat kaptenen att få rum i tidskriften för samma replik, om den icke blefve af sekreteraren korrigerad. Hvad det första klagomålet beträffar, eger det full riktighet. hon besörjer utgifvandet af en tidskrift, men de säga äfven sättet huru; att detta nemligen sker genom ett årligen valdt redaktionsutskott, samt att akademien endast beslutar om hvad som skall i handlingarne införas. Om tidskriften ändå kallas akademiens, är det derföre, att hon till densamma är egare och uppbärer deraf all inkomst; men, att hon frånsagt sig befattning med hvad i tidskriften införes, är tydligt af stadgarne) och är uttryckligen tillkännagifvet å omslaget till hvarje häfte. Det kan då endast vara kapten Stiernsvärd oväntadt, att hon icke för hans skull velat frångå en alltid uttalad och alltid utöfvad grundsats. Hvad det andra klagomålet beträffar, har det icke sin riktighet. Om hr kaptenen hade offentliggjort det redaktionsutskottets yttrande, som ban eger i handom, och som här nedanför följer, så hade deraf synts villkoren, hvarunder ett införande medgafs, samt skälen för desamma. Villkoret var ingalunda en korrigering af sekreteraren: han kunde icke eftersträfva ett så otacksamt göromål. Villkoret var att författaren sjelf skulle utesluta (hvarföre skriften äfven återsändes) de olämpliga angrepp, som i artikeln skedde, så väl mot tidskriftens referent för i krigshofrätten afgjorda mål, som mot sekreteraren; icke för sjelfva angreppens skull, ty hvarken yoro de af någon farlig beskaffenhet, ej heller är någon af nämnde personer svarslös eller ömtålig för kaptenens skrifsätt; men det hade ej kunnat förmenas de angripne att svara, och tidskriften har en liten publik, till större delen officerare, icke uppbyggde af personligt gräl. Tidskriften har derjemte föga utrymme och derföre fordrades uteslutande af de tvistefrågan icke det ringaste upplysande 7 bilagor, innehållande hlott åtskilligt allmänt beröm öfver hr Stiernsvärds arbete, men hvilket väl icke kan försvara det mot möjliga fel, Att alla redaktioner göra dylika förbehåll för insända skrifters emottagande, äfven den, till hvilken hr Stiernsvärd nu sednast vändt sig, är honom säkerligen bekant, och någon våda för tryckfriheten, som kaptenen befarar, kunde så mycket mindre häraf uppstå, som Militärafdelningen i Aftonbladet, i hvilken ett rum för repliken som det visat sig kunnat påräknas, har en långt större publik än tidskriften. Hr Stiernsvärd yttrar, att mitt åtgörande att för referentens öfverklagade anmärkning vid hans bok, lemna ett rum i tidskriften, är för honom förnärmande, ja, att det är orättfärdigt, emedan det: kan minska afsätlningen af hans bok. Jag förvånas öfver ett sådant begrepp om tryckfriheten — denna tryckfrihet, som är så förträfflig, för att berömma hr Stjernsvärds skrifter och derigenom skaffa dem afsättning, den skulle vara så förkastlig, då den vågar klandra dem? — Att en författare beklagar sig öfver anmärkningar, derföre, att de minska hans afsättning är något i sanning ovanligt. Må hr Stiernsvärd vara förvissad om, att, ifall jag skulle vilja nedsätta hans arbeten, såsom han befarar, skulle jag icke begagna en annans hand. Det idkeliga sjelfberömmet kunde väl fresta till en granskning af dess behörighet; men en hvar utstakar målet för sin verksamhet, och jag har aldrig velat störa någon i sin afsättning. Jag bör kanhända erkänna, att den första af de tryckta bilagorna, innehållande en fördelaktig anmälan i Tidskriften af hr Stiernsvärds arbete, är af mig författad. Den utesluter ingalunda möjligheten af fel i arbetet; än mera, den utesluter icke möjligheten eller rättigheten för den nämnde referenten att finna hela arbetet odugligt; men i hvilket fall jag icke skulle dela hans mening. Hr Stiernsvärd torde i alla fall erinra sig, att denna anmälan tillkom på hans egen derom till mig gjorda begäran, en villfarighet, som det är kändt att redaktioner icke bruka undandraga sig, då arbetet förtjenar den. Denna anmälan åberopas emedlertid nu såsom vittne i saken! Hr Stiernsvärd synes lägga någon vigt vid, att det mål, som föranledt referentens anmärkning, är tre år gammalt. För de läsare, som härutinnan skulle förmoda en sökt anledning till anmärkning mot hr Stiernsvärd, får jag upplysa, att Tidskriften redogör för alla krigsmål af någon juridisk vigt; men att den stundom kommer något sent med refereringen, Akademiens stadgar säga visserligen, atti hvilket dock är af mindre vigt, då ändamålet ickel är att tillfredsställa nyfikenheten, utan att meddela det juridiskt lärorika i krigslagarnas tolkning. Med hela den tvist, som är i fråga emellan hr Stiernsvärd och Tidskriftens referent, har jag icke den ringaste del. att i sin replik inblanda mig, må han sjelf veta. Stockholm den 22 Juni 4849. J. A. Hazelius. Utdrag af Protokollet hållet i KrigsvetenHvad behof hr Stiernsvärd baft! skaps-Akademiens Redaktions-Utskott den L 9 Juni 1849. Föredrogs en skrifvelse af den 3 dennes från kapten Stjernsvärd, med begäran om införande i Tidj skriften af ett svaromål å den anmärkning, som Tidskriftens referent för i Krigshofrätten afgjorda milj framställt i Tidskriftens 3:e h. sid. 100—102, och af hvilket svaromål utskottets samtlige medlemmar ) förut haft del. af referenten gjorda anmärkning vara på något sätt af personlig och förnärmande art, ansåg kapten Stjernsvärd hafva saknat all anledning, att, i ordalag som skett, beklaga sig så väl öfver referenteh, som öfver akademiens sekreterare, hvilken sednare icke med denna sak hade någon befattning; och d artikeln, om den i sitt nuvarande skick infördes, skulle föranleda svaromål af de af kapten Stjernsvärd angripne, och derigenom en personlig polemik, för hvilken utskottet icke vill i Tidskriften lemna rum, så beslöts att den icke skulle i Tidskriften införas, med mindre än att författaren uteslöt hvad till saken icke hörer, äfvensom de för ifrågavarande ) 25:te lyder så: Redaktionsutskottet har sig uppdraget att samla, ordna och redigera de ämnen och artiklar, som komma att införas i akademiens tidskrift, under ansvar... att icke något må finnas stridande mot tryckfrihetsförordningens föreUtskottet, som icke kunde finna den!