Aftonbladet – 29 mars 1849, sida 3

Almgren å serskilda tider och ställen under aftonen hållit tal till folket med uppmaningar att afstå från sina brottsliga förehafvanden och på fredlig väg söka förskaffa sig de förmåner, hvaraf de förmält sig vara i saknad; ty och då allmänna åklagaren dessutom medgifyvit Almgrens uppgift, att han icke på eget bevåg, utan först efter erhållet tillstånd af hr underståthållaren Ungberg tilltalåt folket, äfvensom att hans erkände förfarande, att vid tillfället hafva utdelat penningar i brist af utlofvad förtäring, varit framtvingadt af nödvändigheten att skydda sig sjelf mot den uppretade folkhopen; alltså finner Kämnersrätten, det bankobokhållaren Almgren rättvisligen bör från den nu ifrågavarande angifyelsen frikännas; men beträffande bankobokhållaren Almgrens mot aktor framställde yrkande, att aktor, derest han icke uppgåfve Almgrens angifvare, måtte såsom sådan sjelf till laga ansvar fällas; så, ehuru aktor i sitt slutpåstående mot Almgren, utan afseende å de vittnens intyg, Almgren till sitt värjande i saken åberopat, endast stödt sig på den bovisning aktor å sin sida förebragt; likväl och då samma bevisning, änshönt den måste, genom Almgrens motbevisning, anses undanröjd, dock, i och för sig befogat angifvelsen mot Almgren; varder aktor från Almgrens sålunda väckta rekonventionstalan befriad. (Forts. följer.)