Aftonbladet – 26 februari 1849, sida 3

RÄTTEGÅNGSocH FOLISSAKER. Martin-Arosin inför rätta. Kämnersrätten hade till i dag kl. 9 utsatt handläggningen af den i dag åtta dagar uppskjutna undersökningen med f: d. källarmästaren Martin, som nu kallas Arosin. Den tidiga rättegångstimmen hade till följd att icke så stor trängsel, som vid förra ransakningen, vid målets början hindrade förhandlingens gång. Vittnena blefvo fritt och utan hindei insläppta och för öfrigt tycktes dagens publik bestå af bättre elementer än vid föregående tillfällena, och ordföranden behöfde ingen gång uppmana allmänheten att iakttaga tystnad. Då den tilltalade blef inställd för domstolen, syntes han mycket medtagen, men någon liknelse till att han skulle i något vigtigt afseende vara färdig att ändra sin förut afgifne berättelse, förekom icke under dagens sittning. Sedan protekollet blifvit justeradt — hvarvid enkan Zettergren gjorde den anmärkningen, att hon vid sin vittnesberättelses afgifvande misstagit sig och uppgifvit orätt namn på bonden från Tveta, som den 2 Januari, sedan porten stängdes, blifvit insläppt på gården, och rättade nu namne, hvarjemte vittnet Damgren vitsordade sanningen af hennes utsago, uppgifvande sig hafva biträdt den i dag uppgifne bonden, då ban skulle köra in på gården, och Arosin gjorde den anmärkningen mot uppfattningen af Borgströms vittnesmål, att bon skulle hafva kaljat det föremål hon anträffat i byrålådan paket och icke bylte, hvilken Arosins anmärkning likväl, sedan Betty Borgström förklarat protokollet vara enligt med hennes aflagda vittnesberättelse, endast blef i protokollet upptagen, utan att föranleda någon ändring i Borgströms vittnesmål sådant det redan var uppfattadt — fick nu tillstädesvarande nya vittnen, kronolänsmannen P. A. Mellin, sockerbagaren J. M. Sjögren, handlanden F. 0. Holmgren, målaregesällen Engström, garfvaregesällen C, J. Lidell, enkan J.M. Flodmark och pigan Ulrika Örling samt hushåller