Aftonbladet – 5 februari 1849, sida 3

Det år dötta förslag hvilket hr öNtön, stiger phafs va fallit honom ur minnets, ett förhållande som dock ingalunda inverkar på sak; ty när hr öfvlöjtn. deröfyer i kommitteen sttrade sig, skedde det med fullständig kännedom af dess innehåll, och i följd hvaraf hr öfv.löjtn. allt för väl hade sig bekant, att den ifrågasatta förlagsrättens öfvefiyttande på erskild man. rörde så väl reglementsförslaget som det blifvande reglementet. Det är de i nämnde förslag förekommande vilkor, som hr öfv.löjtn, vill minnas att han fann nog höga,. Huruvida dock dessa vilkor verkligen voro hvad öfv.löjtn. säger, har jag i det föregående utredt. Huru det förhåller sig med den af: hr öfv.löjtn: aniydda underlåtenheten att meddela honom upplyslingar rörande trycknings-kostnaden samt huruvida den tydning är antaglig, som hr öfv.löjtn. gifver sitt ordande angående 4849 års tjenstgörings-reglemente, nemligen att hr öfv.löjtn. härmed endast afsåg detta eglementes dyrhet och otjenliga trycks, derom torde följande handling enklast upplysa. Den 4 Ferburari (4846) sammankallades reglesments-kommitteen, då bestående, utom ordföranden psamt kapten Reuterskiöld och underteknad, äfven af öfvlöjtn. Hazelius, hvilken nyss inkommit i akt och mening att besörja redaktionen af de ledande artiklar, hvilka blifvit anbefaldt skola bifogas hvarje kapitel af bataljonsexercisen. Härvid öfverlemnades mig af ordföranden till föredragning, en från ;departements-chefen ankommen skrifvelse med besgäran, det kommitteen måtte afgifva sitt yttrande öfver mitt till honom afgifna förslag till förlagsrättens öfvertagande, hvilket skrifvelsen bifogades. Efter verkställd föredragning häraf, tillkännagaf kapten Reuterskiöld sg intet hafva att invända mot sförlagsrättens öfverlåtande på mig, hvilket han i vöfrigt i allo fann högst billigt, häruti instämde äf;ven ordföranden. Öfyv.löjtn. Hazelius åter begynte med, att af mig begära upplysningar öfver den blifvande tryckningskostnaden, meddelade derefter sin uträkning af den för mig blifvande vinsten samt yttrade vidare: att han på det högsta ogillade den ifrågasatta förlagsrättens öfverlåtande på mig, eftersom han ansåg orätt att förlagsrätten å ett på statens hekostnad utarbetadt arbete åt enskild man vöfverläts och, att han i konseqvens härmed, alltid klandrat att general Akrell erhöll förlagsrätten på tjenstgörings-reglementet; slutligen begärde han frågan på bordet, under tillägg, att han om densamma enskildt ville vidtala departementschefen. Såsom svar härå anförde jag: att ehuru jag fann olämpligheten af öfvlöjtn. Hazelii förfarande, synnerligast då han för sin del ej det ringaste bidragit till reglementsförslagets uppgörande, så föreskref mig mumera. min granlagenrhet att, genast efter samman;komsten, hos departementschefen återbegära mitt förslag till förlagsrättens öfvertagande., Stockholm len 4 Febr. 1846.n 2G. M. Stiernsvärd. På begäran fär jag härmed intyga, att hvad de åberopade förhandlingarne i reglementskommittcens sammankomst den 4:st sistl. Februari vidkommer, så, utan att bestämdt kunna uppgifva om ordalagen voro precist de anförda, öfverensstämde innebållet i allo med hvad uppgifvit blifvit.o Stockkolm len 4 Mars 1846.0 DÅ. F. 8. Reuterskiöld.s Kapten.n Härtill vill jag endast tillägga: att hr öfverste öjtnant Hazelius sedermera sjelf hav gjort anbud i förlagsrätten till exercis-reglementet och densamna emoltagit. — Hvad benämning denna handling örtjenar, terde en oväldig allmänhet ej uraktåta tt afgöra, Stockholm d. 29 Januari 1849. G. M. STIERNSVARD.