Aftonbladet – 24 januari 1849, sida 3

eQ HTT STI SYRE IKE WISE I SV SSESSSSRR RR ME NO -Ihållande måtte fortfara; men det bröts genom de få I veckornas sammanvaro i kommitticn, och upphörde .lalldeles vid det ofta omförmäldte tillfället då för;llagsfrågan förevar, samt vid kapten Stjernsvärds haIstiga och oväntade utträdande ur kommitteen. I Kapten Stjernsvärd säger sig vid sitt inträdande rJuti kommitten hafva haft löfte om utgifningsrätten Hill det blifvande reglementet, utan att dock upp;Igifva hvem som löftet gifvil. Detta kan jag icke bestrida, då jag ingenting derom vet. Det vissa är, att jag nu hörer detta för första gången. Hvarken Id: Vv. chefen för landtförsvarsdepartementet eHer d. I v.chefen för kommandocxpeditionon har jag derom hört sttra ett-ord. Det synes mig varit naturligare, att kapten Stjernsvärd, rörande detta löfte, vändt sig till den vederbörande, som gifvit det, än till mig. Utan uppdrag att försvara något sådant gifvet löfte, föreställer jag mig likväl det hafva blifvit gifvet under förotsättning af kapten Stjernsvärds qvarblifvande i kommitten och medverkande till arbetets fortgång och fulländning, öfver två år efter hans utträdande, och icke blott till dess början. Jag kommer nu till utgifningsrättens öfverlåtande åt kapten Brunerona och mig. Då fråga härom luppstod, tillfrågades äfven öfyerstelöjtnant NordenIfelt om han önskade vara med uti företaget. Han svarade välvilligt, att som han egt traktamente unIder båda föregående vintrar, så afstod han denna fördel åt oss, hvilka då voro, utem ordföranden, de lende qvarvarando svenska ledamöter i kommitten. Icke förr än reglementets båda delar voro nära färIdigtryckte, ingingo kapten Bruncrona och jag till I kommandocxpeditionen med vårt anbud, hvilket, om Idet icke antagits, hade staten öfvertagit de tryckIningsvillkor, hvarom jag med boktryckarne Norstedt, på kommittens vägnar, öfverenskommit. Detta pris, säger kapten Stjernsvärd, är högre än Idet af honom ifrågasatto,. Han uppgifver sjelf att Idetta var 4 sk. bko arket. Enligt åtföljande betyg laf boktryckarne Norstedt, synes att vårt pris är Imindre än 3 sk. bko, då häftning, skärning, och lett stadigt blått omslag endast beräknas till det billiga priset af 2 sk. bko för hvarje del. Till detta Ipris hafva samtlige officerare och underoflicerare, Isom det önskat, erhållit kostnadsfritt reglementet sig Itillsändt och kunna ännu erhålla det, om det hos utgifvarne reqvireras. Jag förstår icke huru detta kan kallas ett högre pris. Härtill kommer, att genom det nuvarande redaktionssättet, reglementet blifvit betydligt förkortadt, mot hvad det, enligt den plan, i hvilken kapten Stjernsvärd deltog, skulle hafva blifvit, hvilket äfven gör priset mindre. ) Att tryckningskostnaden för reglementsförslaget lligger staten till last, är sannt, men det var cn statsutgift. som var billig, emedan officerare och lunderoffieerare icke annars kunnat kostnadsfritt beTkomma arbetet. I Kapten Stjernsvärd säger, att enligt hans anbud, I (hvilket, såsem han uppgifvcr, var på tvenne upplagor, hvaremot vårt endast var på en) skulle förlusten på den första upplagan (reglements-förslaget) betäckas genom vinst på den andra (det stadfästade Ireglementet). Jag förstår icke heller detta, Pet kan väl icke vara tvifvelaktigt, att icke ju så många laf befälet och underbefälet hade köpt ett till efterTMefnad anbefalldt reglements-förslag, att tryckningskostnaden hade blifvit till fullo betäckt. De 600 1ex., som skulle kostnadsfritt till staten aflemnas, hade i icke på långt när varit tillräckliga till utdelning på lärmten. Pertill fordrades öfver 2000. ) Kapten Stjernsvärd åberopar flera gånger i sin artikel, den förlust, som genom det nya reglementet Thonom drabbat, genom osäljbara exemplar af hans I Handbok i infanteri-exersisen: Jag ligger mig icke i andras, affärer, men tager för gifvet, ätt detta Inyttiga och om kapten Stjernsvärds nit och möda Nl vittnande arbete, som är så allmänt spridt uti ari m6en, betäckt sin kostnad. De osäljbara cxemplaIren äro väl således att anse som en minskning i I vinst, men kunna väl icke egentligen kallas förlust. Hvilken författare, kapten Stjernsvärd, får icke underkasta sig olägenheten, att hans: arbete undanI tränges af ett annat? I Kapten Stjernsvärd klandrar: kommitteen (ty här kan det icke vara mig) att. den tillskyndat honom j l os FOSS en ytterligare förlust genom osäljbara exemplar af Handbok i gymnastik och bajonett-fäktning, hvilka lämnen blefvo, så väl i olikhet med det uppgjorda I manuskriptet, som i strid med det nådigst gillade tiinnehålls-sehemat, i reglements-förslaget intagne. i Kommitteen skulle således icke hafva haft rätt att begära ändring uti ett innehålls-schema? Den skulle juppoffra den ganska riktiga tanken, att gifva gymnastik och bajonett-fäktning plats såsom tvenne kaI pitel i reglementet ? Pen skulle icke söka bereda ) befälet en sådan beqvämlighet? Framför allt, den skulle icke göra den stora tjensten åt armeen, att I omarbeta dessa båda i så högt behof deraf varande I kapitel? — Hvarföre? Emetäan en enskild. person derigenom skulle drabbas af osäljbara exemplar! — Hade kapten Stjernsvärd, som så högt klandrar kommitteen, för det den cmarbetade gymnastiken och jbajenelt-fäktningen, samt införde dem i reglementet, — om han qvarblifvit i kommittien, velat hindra denna angelägna reform? Det hade ju derjemte varvit, att fördyra reglementet med åtminstone j352 sk. bko, sem jag förmodar var subskriptionsI priset på Handbok i gymnastik och bajonett-fäktning, således med lika mycket, som reglementets ena del! Med anledning af de förändringar, kommittten företagit i den först framställda planen, förmenar I kapten Stjernsvärd att något skriftligen emaneradt upphäfvande af bvad nådigst anbefalldt blifvit icke förefinnes och att kommitteen således icke varit till dessa förändringar bemyndigad. Jag skulle tro, att Gen. ordres den 44 April 4846, som anbefaller att reglements-förslaget skall tills vidare lända till ovilkorlig efterrättelse, är ett tillräckligt svår på denna anmärkning. Kapten Stjernsvärd säger att ;man med svårighet upptäcker något spår af de taktiska artiklars jag skulle författa. Så mycket bättre! Jag anser det vara en usel fåfänga, om i ett arbete, som af flere I författas gemensamt efter offentligt uppdrag, någon Isökte lemna spår af sin hand. I Det öfriga, som kapten Stjernsvärds artikel innehäller om arfvoden, traktamenten, gratifikationer, Ikommenderingar inom och utom stationen, m. m., lanhåller jag om att slippa besvara. Det är pinsamt latt inför allmänheten nagelfara uti sådane ämnen, då man icke missunnar någon sina fördelar. FTror lintet kapten Stjernsvärd att äfven jag kunde hafva j åtskilligt att på detta fält andraga? Men det vore Imig ett vidrigt göromål. Endast rörande kapten Stjernsvärds uppgift, att ljag skulle få en bestämd blifvande vinst å regleI ments-förlaget af 4000 rdr bko, får jag nämna, att I då fålla liqvider från regementerne inkomma, blir Iden ungefär fjerdedelen. af hvad kaptenen uppgifvit. Af upplagan återstår sedan blott en ringa del d komplett, som endast långsamt kan afyttras. Kamrater inom armften, på hvilkas PoloN nad en så öfverdrifven vinst skulle hafva erhållits, kunna hos mig bese utgifvarnes förlagsräkning. a hafva intet NLA, Uh La ) Å kapten Stjernsvärds Handbok — scm jag medäver genom tryckningen i tabellform, och geje