Aftonbladet – 15 januari 1849, sida 3

Hr kapten Stjernsvärd har begärt rum i dasens blad för följande: Till Redaktionen af Aftonbladet! I anledning af den upplysning) som hr öfversteöjtnant Hazelius i Aftonbladet Z3 40 låtit införa till var på em i AG 7 befintlig af mig insänd artikel, aner jag mig böra afgifva följande: 4:0 Att min afsigt hvarken varit eller är att vid mitt uppträdande taga personela smädelser eller af aken oberoende tillmälen till allierade, utan endast åta rena facta föra ordet och ådagalägga handlingen. 2:0 Att hvad den af hr öfverstelöjtnanten afgifna förslaring öfver den egentliga corpus delicti (förlagsätten å exercisreglementet) angår, så får den stå för ir öfverstelöjtnantens räkning, till den kraft och versan den kan medföra; jag här dock, med aldrig så od vilja, ej kunnat anse densamma förändrande inverka på sak. Då hr öfverstelöjtnanten, i den af mig åberopade sommittesammankomsten, den 4 Februari, yttrade ig öfver mitt förslag, att mot förlagsrättens erhålande bestrida tryckningen af reglementet, så skedle detta efter förutgången fullständig föredragning if nämnde förslag, och hvaraf således inhemtades, utt frågan ej allenast gälde reglementsprojektet utan ifven det blifvande exercisreglementet, m. a. o. att ag åtog mig förlusten vid det förras utgifning på samma gång som jag förbehöll mig regress vid det sednares ; och hvaraf påföljden hade blifvit att staen ej fått vidkännas någon tryckningskostnad. Att ir öfverstelöjtnanten äfven i enlighet härmed uppattade frågan, synes deraf, att hr öfverstelöjtnanten vid illfället, utan att på något sätt vidröra hvad af hr yfyerstelöjtnanten nu blifvit angifvet, endast yttrade vad jag i Aftonbladet A 7 anfört, nemligen: att vöfverstelöjtnanten på det högsta ogillade den ifråpgasatta förlagsrättens öfverlåtande på mig, eftersom ,han ansåg orätt att förlagsrätten å ett på statens ;bekostnad utarbetadt reglemente åt enskild man öf;verläts, och att han i konseqvens härmed alltid ;klandrat e. Ar nu ej det utkomna exercisreglementet på staens bekostnad utarbetadt? Har. ej öfverstelöjtnant Hazelius derå, enligt sitt eget medgifvande, emottagit förlagsrätten sedan han sett mig, föranledd af de af honom anförda åsigter, afsäga mig densamma? Kan väl det af öfverstelöjtnanten yttrade klandret mot en annan person, uteslutande afse reglementsprojektet, då han härvid bestämt antydt förlagsrätten å ett ordentligen faststäldt reglemente? Kan slutligen någon uti öfverstelöjtnantens citerade yttrande den 4 Februari, återfinna den mening öfverstelöjtnanten nu uti sin upplysning angifver? Svaren å dessa frågor torde, utan vidare kommenarier å min sida, vara tillräckliga för det enda hvaruppå jag gör anspråk: sakens oväldiga bedöm mande. Att till något besvarande upptaga de af hr öfverstelöjtnanten anförda tilldragelser inom reglementskommitteen efter mitt utträde ur densamma, hyarken kan eller bör för mig komma ifråga. Det enda jag härvid anser mig ej böra lemna oanmärkt är, att, nligt min uppfattning behöfliga försök med reglementsprojektet, häruti äfven inbegripet brigad-exersisen m. m., allt för väl nöjaktigt låtit verkställa sig utan någon enskild kostnad för befälet, medelst utdelning af 600 gratisexemplar. Stockholm den 45 Januari 1849. G. M. Stiernsvärd.