Aftonbladet – 2 januari 1849, sida 2

REPRESENTATIONSFÖRSLAGET. Tidning för Södermanland upptager i sitt fredagsnummer det svar, som Aftonposten lemnat på en föregående anmärkning i förstnämnde tidning, angående det äfventyr som ligger i den delaf nya representationsförslaget, hvarigenom det stadgas att alla lagfrågor skola först pröfvas i första kammaren. T. f. Södermanland instämmer här i samma tanke som Aftonbladet yttrat angående Aftonpostens artikel. Atonposten, säger det, har ledt sig till den invändning, att, om grundlagsfrågor kunde sägas bero af första kammaren derföre, att de först föredragas der, kunde man jemväl säga, att de frågor, hvilka först förekomma i andra kammaren, berodde af denna, men båda delarne vore en orimlighet, 0. S. VD Första kammarens beskaffenhet förbigår Aftonposten visligen. Förekomne af Aftonbladet, hvilket redan dagen derefter (den 924:ste) på ett klart sätt belyst denna invändning, skulle vi ej ett ögonblick hafva uppehållit oss vid densamma, om det icke förefallit oss, såsom den uppställning, hvilken blifvit gifyen åt invändningen i sin helhet, jemväl hade till syfte att inleda allmänheten på den tro, att kamrarnes maktfullkomlighet vore jemnvägande. Men detta är ingalunda fallet. Ty, om i en lagfråga första kammaren säger nej, förfaller frågan; men om i en anslagsfråga andra kammaren afslår, förfaller frågan icke derföre, utan går till gemensam omröstning. Andra kammaren har visserligen härvid ett öfvertag i nummerär (30 ledamöter mer än den första), men detta öfvertag mer än förlamas af det sätt, som blifvit stadgadt för de omedetbara valen på landet och inom städerna till andra kammaren. ——K EA