Aftonbladet – 30 augusti 1848, sida 3

att tredje gången ett betänkande föredrages, skal det till afgörande företagas. Jag kan följaktliger icke finna det vara med grundlagarne fullt öfver: ensstämmande att, i enlighet med-hr v.talmannen: förslag, åsidosätta betänkandet och lägga det kongl Lulitaxeförslaget till grund för :föredragningen och öfverläggningen i ämnet. Hr LAGERGREN: Om jag än icke vill, i likhe med hr Gustafsson, påstå, att det af hr Brinck föreslagna föredragningssätt är grundlagsvidrigt, då efter hvad jag numera erfarit, fråga icke är om et lyst åsidosättande af utskottets betänkande, utar att, medogillande af samma betänkande, såsom norm för tullregleriogens behandling, Kongl. Maj:t: nådiga skrifvelse, med försleg till förnyad tulltaxa stället fö!jes vid föredragningen; så måste jag dock illstå, att jag fortfarande finner detta föredragningssätt mindre lämpligt. Med antagande deraf skulld nemligen åtskilliga utskottets tillstyrkandår I betänkande:, hvilka icke ega några motsvarande punkter i den kongl. skrifvelsen, blifva helt och hållet supprimerade. Så upptager t. ex. det kong! förslaget till tulltaxa icke någon så kallad tullvärdeskolumn, under det att betänkandet bibehåller denna, tillförene i vår tulltaxa alltid igenfinliga be: stämmelse af tullvärdet. Uti den af hr Brinck begärda votering kommer följaktligen att inbegripas afgörandet af frågan, antingen tullvärdesbestämmelsen skall i tulltaxan bibehållas eller icke. Sådan finner jag för min del mindre lämpligt. Antinger det ena eller andra föredragovingssättet accepteras skulle jag dock tro, ;att man svårligen, med bibehållande af nödig reda vid ärendets behandling, kan underlåta att genomgå de å de nio första si dorna i utskottets betänkande förekommande allmänna frågor i ämnet. Sid. 7 i betänkandet, ha utskottet, i sammanhang med besvarandet af hr Almgrens, Wahlgrens och Regnstrands motioner Lillstyrkt, att i allmänhet godkänna de grundsat: ser, hvarpå Kongl. Maj:ts till Rikets Ständer aflåtna nådiga förslag till ny tulltaxa är bygdt. Uti afgörandet af denna punkt ligger således in nice bestämmandet af den princip, som bör göra sig gällande i tullregleringen, och det af hr Brinck gjorda, nu ifrågavarande förslag skulle derföre ämpligast framställas vid behandlingen af samm: punkt. Såsom kontraproposition vid afgörandet a denna punkt, har jag ämnat föreslå — jag veticke om det kan vara oväntadt — bibehållandet af dei 1845 års tulltaxa uttryckta grundåsigter. Huru: ledes man än vill gå tillväga vid föredragningen a ullbevillningsärendet, betviflar jag dock, att mar yst kan förbigå, hvad som förekommer sid. 9: betänkandet, eller frågan om tullvärdenas bibehål ande eller uteslutande i den nya tulltaxan. Hr talmannen hemställde, huruvida ståndet an: säg diskussionen slutad. Hr LAGERGREN: Innan jag. för min delbesva: rar den af hr talmannen gjorda hemställan, om diskussionen må anses slutad, utbeder jag mig fi veta, huruvida det vore hr talmannens mening, att hvilketdera af förslagen, antingen det kongl. elle; utskottets, bestämmes såsom rättesnöre wid före dragningen, detsamma borde punktvis föredragas Skulle åter meningen vara, att på en gång antag det förslag, som lägges till grund för ärendets be handling, så måste jag ånyo anmäla mig till er hållande af ordet. Hr talmannen yttrade, att det ej kunde falla ho nom in att-göra någon framställning i hufvudsa ken, innan frågan om sättet för föredragninger blifvit afgjord; hvarefter hr talmannen hemställde Beslutar ståndet, att bevillnipgsutskottets be: länkande JM 43 punktvis föred:ages? Härtill svarades ja och nej, äfvensom votering begärdes.