— Aftonposten för i går bar bannat upp Aftonbladet derföre, att det lemnat rum för den insända artikel angående skatteförenklingsfrågan, som lästes i vår tidsdagsblad, och menar till och med, att Aftonbladet derigenom går reaktionens ärender. Till bevis för detta påstående citerar Aftonposten några satser ur artikeln, med följande inledning: Se här t. ex. några af de allmänna satserna uti insändarens artikel, hvars innehåll öfverensstämmer med A. B:s egen meningp. Bland dessa satser äro tvänne af någon betydenhet: den ena att insändaren ansett vådlig! att bestämma skatten i fast mynt; den andra, att det blifvit framställdt såsom en rättighel för räntegifvare att behålla lefveransrätten in natura, under det den skulle försvinna på räntetagarnes sida. Aftonposten lärer härvid förbisett den vigtiga omständigheten, att Aftonbladet uttryckligt reserverat sig emot båda dessa satser, då Aftonposten deremot vid deras citerande ansett, enligt hvad den nyssnämnda inledningen visar, att de öfverensstämde med A. B:s egen meving, under det Aftonposten likväl i slutet a! artikeln sjelf gör A. B. den rättvisan, alt anmärka att det reserverat sig mot den ena. Efter dessa erinringar lärer Aftonposten finna, att dess reflexioner måste förfalla, så vida ej det reaktionära hos Aftonbladet skulle bestå deri, att det lemnat rum åt artikeln; men här vid bör observeras, att insändaren talat för reformen i det. hela. en