Aftonbladet – 24 juli 1848, sida 3

Petter Jönsson från Jönköpings län: Ifrån min barndom har jag läst et gammalt kärt ordspråk som lyder: ingen förmån finnes som icke har sina olägenheter med sig,. Af diskussionen i dag har jag funnit att det har sin betydelse äfven i denna fråga. Uti detta ämne har blivit talat mot och med, det är ej första gången och skall eller icke blifva den sista. å Då vid denna riksdag nu framställde förslag icke kommer att slutligen afgöras, har jag trott mig icke böra säga något derom, men då en hvar förklarat att man bör utsäga sin mening har äfven jag velat säga min. Till en början ämnade jag att inskränka mig till ati instämma med Bengt Guimundsson uti hans förslag; under diskussionen har jag visserligen icke blifvit ledd derifrån, utan tvertom mera närmat mig till detsamma; men af ledamöter uti konstitutionsutskottet hafva sådana upplysningar blifvit meddelade, att ingen möjlighet lärer finn:s till hopp att få berörde förslag antaget. Jag minnes att vid 1340 ärs riksdag blef ett förslag i radikal anda antaget; men vid påföljande rik:dag förkastades detsamme. Om vi nu kuode bli ense om Bengt Gudmundssons förslag såsom vår gemensamma tanka och saken kunde bringas derbän, att getsamma blef hvilande, är min öfvertygelse a t det nästa riksdag. skulle röna samma öde. Uti Kongl. Maj:ts förslag är väl en stor förändring tillvägabragdt genom sjelfskrifvenhetens och ståndsindelningens upphörande, men de eftergifter, som derföre af 0:s fordras, äro väl stora och icke motsvarande fördelen, ty det föreslagne kammarsystemet, som är för vidlyftigt