Aftonbladet – 31 maj 1848, sida 3

POSTSCRIPTUI. Alla riksstånden hafva i dag förehaft frågan om tulltsxan. Uti sla stånden har dervid väckts fråga om att lägga utskottets betänkande under bordet och vidblifva den nuvarande wulltaxin. På riddarhuset var det, förunderligt nog, hr presidezten Skogman som framställde detta förslag, hvarosa ea mycket vidlyftig och ifrig diskussion uppstod, som ej ens bann till votering, utan kommer denna att ske i eftermiddsg. — Presteståndet har med 31 röster mot 16 beslutat att bibehålla 4845 års tulltax:, men med de modifikationer som kunna finnas nödisa. Beslutet föregicks af en grundlig debatt. Hr erkebiskopen föredrog en kongl. skrifvelse derom, att biskop Holmsiröm blifvit förordnad att fungera som Presteståndets vice talman från och med den 44 till och med den 49 i denna månad; erkebiskopen kommer nemligen, medan H. K. H. Kronoprinsan är borta, att förvalta akademikauslersembetet och v. talmannen biskop Hedrea tänker i egenskap af jubelmagister öfvervara promotionen i Upsale, som i nämde dasar eger rum. — Borgareståndeg förebade Bevillningsutsk:s bet. ang. tullbevillningen. Först uppkom en vidlyftig diskussion, rörande föredragningssättet. En mening var för, att, mad förbigående af utskottets förslag, till grund för föredragningen lägga konungens proposition i ämnet. Denna mening försvarades egentligen af hrr Brinck, Wedberg och Ektolm. Flere andra yrksde att man punktvis måtte genomgå utskottets förslag. För denna mening talade hrr Schartau, Gråå, Gustsfsson m. fl. Hr Lagergren uppläst? ett längre anförande, till försvar för förbudsoch skyddssystemet, samt yrkade hufvudsakligt bibehållande af 4845 års tulltaxa. Med honom instämde brr Almgren, Wahlgren, Westin och Spångberg m. fl. Först voterades om kontraproposition, hvartill, med 32 röster mot 48, antogs Kgl. Maj:ts proposition, emot 4845 års tulltaxa. Vid sedan anställd votering beslöts, med 28 röster mot 25, att till grand för föredragningen skulle, med förbigående af utskottets förslag, läggas samma Kz!. Moj:ts proposition och förslag till tul!tex2. Härefter ingafs af hr Valley och upplästes en patition i tullfrågan. HBrinck föreslog, att hverje ledamot måtte uppgifva de förändringar, som önskades uti det kung!. förslaget, och uppgaf sjeli några fådane. På cetta sätt ansåg tal. skyndsamhet befordras. Hr: L-gergren reserverade sig mot förra b2slutet och begärde tariffens uppläsning samt att ullvärden deruti måtte intagasz. Hr Ekholm nstämds hufvudsakligen med be Brinck. Hr Almgren begärde antsgande af 4845 års tull?Xx, med några förändringar, såsom tuilens på bocsullgarn nedsättning till 5 sk. på raffineradt socker 6 sk. tull. H: Wahlgren uppläste ett långre anförsnde, Je: uti skydd för finare smiden m. m. förorlades, Hr Kock yrkade, ait tariffen måtte puscktvis föredragss. Hr Lsgergren ansåg andra frågor föru böra fgöras, såsom om tullvärden, om förbud, om .ol:g m. fl, smt trodde återremiss på hela propositionen, med tillkännag fvande af de förändringar, man önskade, vara lämpligast. Hr Ekholm hade icke något emot, att de frågor, hr Lagergren nämnt, finge före tariff:ns genomgående företagas. Hr Tslmannen upplyste, ati samma frågor voro i den kongl. propositionen först besandlade. Propositionen föredrogs nu, hvarvid frågan om förbuden föret förekow. Hr Almgren ville, att frågsn om förbuden sku!le vid hvar artikel förekomma. Hr Li gergren bad, att frigan Om förbud skulle tå bli öppen, tills man kom tll de sarstilda er tiklarne. Hr Brirex motsstte sig de tvenne förste taER 1IESlsg. E:bacå br Schartau, som be 16 D:foll på den Lunglisa propositionen i dena del 2gliga proposi