Aftonbladet – 23 mars 1848, sida 1

RIEESEDAGETR. Ridderskapet och Adelns förhandlingar. I sist). lördags-plenum biföllos fö jande utlå randen: Lagutskotteis JM 24, om förmånsrät för förskott på till försäljsing lemnade varor JM 25, om ändring i kongl. förordn. d. 29 Juh 1842; MM 28, om bestämmande af tid för vitesförbuds kungörande i kyrkorna; Exonomiutskottets JM 44, om förändringar i gällande skjutsningsstadva; JM 43, cm ändringar i resereglementet; JA? 46, om uppbåduingspenningars beralande af resande, som reqwvir-ra skjuts. Oivanstående ut. rörande skju sningsbestyret föranledde en lång diskussion, uader hvilzen ett par ledamöter ytirade den tanker, att entreprenadsys emet ej länge skulle hafva bestånd, emedan cet ruinerade entreprenörerne och vore lika betuogande för allmosen, som skjutsningsskyldigheten. Andra, hvaribland flere landshöfd ngar, förnekade detta. Alla erkänae, att allmogen borde befrias från detia onus. I plenum den 214 förekom, u:om hvad som i tisdagsbladet är nämndt, Lagutskottets betr. MM 26, i anl. af proposition red försl:g till förordning ang. !örlagsinteckning, hvilket återremitterades, samt Ek .nomiutskottets bet. MM 38, som tillstyrker upphörande af bibelsomissionen och en revision 2f den gamla bbelöfversättningen. Hr von Hohenhausen y:trade sig mot det sednare, och hr N. Tersmeden mot begge punkterna, som afslögos. Lagutskuttets betänkande JE 27, i anledning af den kupogl. propositionen med förslag till lag om aktiebolag återremitterades, emedin i nämnde lag icie var tydligen usatt, det aktieägare icke med mera än aktiebeloppet borde ansvara för bolagets gäld. Den förut nämnda skrift, som hr Munck af Rosenschöld ville, men af landtmarskalken bindrades, stt uppläsa, innehöll en sådan anmäan, son i 110 Y R. F. omia!as, derom att hr M. af R, sistlisen söadag, oaktadt han ställt sig till efterrättelse alla för ordningens vidmakthållande utfärdade föreskriter och tillkännagifvit sin egenskap af riksdagsman, blifvit blotiställd för personbyt våld af militären, samt att befälhafvaren fö truppen icke, på begärin, uppgivit sitt namn eller lemnat hr M. af R. den betäckning, som hn ansett nödig för att komma till sitt bem, skyddad rot våld af de öfriga patrullern?, om hvilket hr M. af R. fordrade undersökning. Vidare uppgiives, alt major Ebrencrona, såsom vakthafvaisde officer å borggården, sistl. måndag, oaktadt br M. af R. uppvisat sin riddarhuspolett, icke tillåtit honom att i rällskap med en medlem af S:ockholas borgerskap få ingå på borggården, då haa deresot tillbjudit nämnde person att dit få in,å, men icke i sällskap med hr M. sf R. I anledning häraf fordr r hr M. af BR. undersökoing om skälet tili en sådan missakt ing och upprättelse derför. Sedan landtmarskalken afgifvit sin förklaring att han ansåg yttrandet strida mot 90 R.F., tillkännagaf hr M. af R., att han, efcer en såden tolkuing af grundlagen, icke vwidare ville deltaga i ståndets öfvsrläggningar.