Aftonbladet – 2 mars 1848, sida 1

RIESDAGEN. Frågan om förhöjdt anslag till H. K. H Kronprinsen, diskuterad hos hedervärde Boundeståndet den 19 Februari. Statsutskottets, sedan den 42 Febr. på borde bvilande utlåtande JV 38, angåenda regl-ringer af utgifterne under riksstatens första hufvudtitel, föredrogs ånyo och upplästes, dervid Vice talmannen NILS PERSSON begärde ordet och yttrade: I afszende på den fråga, hvar: uti vi nu gå att fatta beslut, har jag till er birjan trott mig böra tillkännagifva, att det re: dan är kändt att de tre öfriga R:ksstånden : deras serskilda plena denna dag bifallit hvad Statsutskottet i förevarande utlåtande föreslagit Vid sådant förhållande anser jag mig böra uppmana dem af detta stånds medlemmar, som tilläfventyrs bysa betänkligheter vid antagande af utskottets förslag, att innehålla med dessa sins skrupler, hvilka nu mera i allt fall icke inverka på ständernas beslut i frågan. Afven af andra och, såsom jag förmodar, giltiga skäl, yrkar jag bifall till utskottets framställning. Vi veta newåligen, i afseende på den af utskottet föreslagna förhöjaing uti den för H. K. H. Kronprinsen bestämda underhållssumma, att H. M. Konungen såsom Kronprins redan 4 år före sin höga förmälning af staten uppbar 400,000 rår, hvilken summa omedelbart efter förmälningen ökades till 450,000 rår, oberäknadt de 20,000 rdr, som dervid jemväl anslogos för hans höga gemål, då varande Kronprinsessan. Vid jemnförelse med dessa förhållanden och med afseende jemväl å den omständighet, stt. den förmodade förhöjningen i H. K. H. Kronprinsens hofbållningsanslag icke kommer att äga rum förr, än från och med början af det år, då dess förmälning inträffar, anser jag mig äga fullt skäl till det förklarande, att någon anledning till skälig snmärkning mot ifrågavarsnde anslag icke förefinnes. Lägger maa nu härtill hvad somär allmänt kändt och hvarom något vidare ordande följaktligen icke är af nöden, att anslaget för vårt konungahus icke uteslutande användes för horhållningen, utan att den kongl. familjens samtlige medlemmar, lifvade af den mest upphöjda välvilja för landets invänare, årligen afsätta betydliga belopp till bjelp och understöd för nöslidande undersåter, tror jag mig äga grundad anledning till den förhoppning, att ståndet enhälligt gillar hvad utskottet i förevarande utlåtande föreslagit.n Starka bifallsrop tillkännagåfvo, att minga af ståndets medlemmar, hvaribland Gustaf Pettersson från Östergöthlands län, Peter Mårtensson från Jönköpiogs lin och Arvid Arvidsson från Eifsborgs län delade v. talmannens i frågan yttrade åsigter. BENGT GUDMUNDSSON från Hallands län: Den välmenta och vackra uppmaning, som af den förre värde talaren blifvit framställd; erkänner jag utgöra elt ädelt draz af en redbar representant, men likväl kan jag icke afhålla mig att till protokollet nedlägga mina tankar i denna vigtiga och grannlaga fråga., Tal. uppläste härefter ett skriftligt anförande af följande lydelse: Så obehagligt det är, att motsätta sig det af Statsutskottet nu föreslagna förhöjda anslag till thronföljsren, anser jag mig likväl vara pligtig dertill. Om jag än kunde vara villrådig huruvida jag borde härvid först betrakta en ung furstes behof, eller mitt fåderneslands tillstånd och tillgångar, så finnas dock så många andra skäl, som mana folkrepresentanten att i denna sak handla med betänksamhet, att jag anser mig böra påkalla en ny pröfning af förslaget, Hela vår närvarande statsförfattnings anda ut