Aftonbladet – 14 februari 1848, sida 2

Herr Grosshandlaren L. Bergman, riksdagsfullmägtig för Götheborg cch delegare uti det under anliggning varande stora boxullsspinneriet ders!ädes, har begärt rum i Aftonbladet för ett af honom till Bevillningsutskottet 3fgifvet svar på hr L. Hjertas anförande till Ridderskspots och Adelns protokoll den 22 Januari, i hvad detsamma angår tullen på bomullsgarn. Jemte det vi efterkonima denna begäran, är det likväl nödigt att få med nigra -korta påminnelser beledsaga br Bergmans. anmärkningsskyif:, som lyder sålunda: Till Rikets Ständers Högloft. Bevillningsutskott! Boktryckaren herr L. Hjerta har den 22 dennes på riddarbuset framkommit med ett långt anförande emot vissa tullbestämmelser uti Kongl. Maj:ts nådiga förslag till förnyad tulltaxa, af hvilken skrift det ännu icke lyckats mig erhålla afskrift, men vid ett bastigt genomläsende deraf har jag funnit, att ehuru Kongl. Maj:t behagat föreslå en nedsättning uti införselstullen å bomullsgarn under N:o 26 af 4 sk. per skålpund, eller så, att då enligt 1843 års tasa, garn under N:o 26 erlägger 6 sk., samt N:o 26 och deröfver 3 sk., är i förslaget stadgadt för alla möjliga sorter ofärgadt bomullsgarn, otvinnadt, enkelt eller dubbleradt, i härfvor eller å bobiner en enda tull af 5 sk. per , har hr Hjerta ej funnit sig nöjd dermed, utan påyrkat, att tullen måtte nedsättas till 2!V, sk. per B. Till stöd för sitt påstående har hr Hjerta anfört eller uppgjort några kalkyler, grundade, som han säger, å verkliga fakturor för år 1846, och uppger att priset i Manchester vid detta års början är ännu lägre, oaktadt det bekanta höga pris hvartill bomullen för närvarande är uppdrifven, och varit det hela hösten, i anseende till förra årens felslagna skördar 4). Tiden har för mig ej varit tillräcklig att från min hemort, Götheborg, förskaffa mig fakturor och dokumenter, för att, som sig Vvederborde, kunna kontrollera och vederlägga hr Hjertas kalkyler; men en ting har genast fallit mig i ögonen, nemligen: att uppgiften om det bekanta höga pris, hvartill bomullen för närvarandeär uppdrifven, och varit det hela hösten är grundfalsk Förhållandet är tvärtom. Detta är en verldskunnig sak, som ej för det Höglofl. utskottet kan vara obekant. Till styrka för mitt påstående, får jag dock bilägga