Aftonbladet – 8 februari 1848, sida 2

RIESDAGEN. Vid föredragning i Ridd. och Adelns plenum sistl. lördag af Statsutskottets ut). JM 36, afs yrkande afseende å de af frih. J.Cederström, på Riddarhuset, och hr Indebetov, i Borgareståndet, väckta motioner om fångars kolonisering, yttrade sig frih. Cederström. Utskottet bade till en del grundat sitt afstyrkande derå, att förvisningseller deportationsstraff icke förekomme, hvarken i den gamla lagen eller i det nya lagförslaget. Detta ådagalade en sammanblandning af begreppen: förvisning och deportation. Utomlands, der deportationsstreff är stadgadt, sker deportationen till utom Europ: belägna länder. I friherrens motion, åter, hade blott varit fråga om dömda fångars förflyttning till Lappland; och dermed vore samma förhållande, som med dylikas förflyttning till fästning, hvilket också är ett slags förvisning. Utskottet borde först hafva tagit i betraktande förslaget att anslå 412,000 rdr till förberedande undersökningar och arbeten för anläggande af jernvägar från Oiotens och sydligare belägna norska fjordar till höjden af Kölen, hvilka jernvägar skulle göra nytta, äfven om inga straffkolonier komme till stånd. Talaren yrkade återremiss, som bifölls af Huset. Lagutskottets betänkande JV 44, afstyrkande väckta motioner, om rättighet för fordringsegare alt hos konungens befallningshafvande erbålla så kalladt promotorial i lagsökningsmål föranledde en lång diskussion, hvaruti de fleste närvarande landshöfdingar deltogo. ÅA ena sidan anfördes och utvecklades Utskottets skäl emot medgifvandet af sådan rättighet, nemliger att den skulle gifva landshöfdingarne bestyr. som vore främmande för deras embete och borttaga för mycken tid, ålägga dem ett för stor ansvar och göra dem på visst sätt till partei i mål, der de genom sitt embete vore domare ÅA andra sidan anfördes fördelarne för den en skilde medborgaren afrättighetens medgifvande samt det redan gängse bruket att landshöf dinge-embetena åtaga sig promotorial-ärenden Andra åter ville, att Lagutskottet skalle före slå, det serskildt ombud i hvarje län må till förordnas att utföra promotorial-lagsökningar Betänkandet återremitterades. Derefter uppläste hr L. Hjerta ett anförande innehållande fortsättning af samme ledamots plenum den 22 Jan. framställda anmärkninga vid det kongl. förslaget till förnyad tulltaxa. —————— EEE